Решение по делу № 11-14/2017 от 14.07.2017

Судья: Лукьянов В.В.                         Дело №11-14/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Лукьянова В.В. от 04.07.2017 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-228/2016 от 06 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Мечтагов Э.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 06 июня 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Лукьянова В.В. от 04 июля 2017 Мечтагову Э.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-228/2016 от 06.06.2016.

Не согласившись с определением мирового судьи, МУП «Узуновская УК» подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение от 04.07.2017, возражая против восстановления пропущенного срока на подачу жалобы об отмене судебного приказа.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы частной жалобы МУП «Узуновская УК» суд апелляционной инстанции признает необоснованными, так как они не содержат предусмотренных ст. 333 ГПК РФ оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Лукьянов В.В. правильно оценил юридически значимые по делу обстоятельства и оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы МУП «Узуновская УК» об отмене определения мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Лукьянова В.В. от04.07.2017 о восстановление Мечтагову ФИО7 пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № 2-228/2016 от 06 июня 2016 года отказать, определение мирового судьи судебного участка №314 Серебряно-Прудского судебного района Лукьянова В.В. от 04 июля 2017 оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                         И.И. Перегудова