Решение от 30.09.2015 по делу № 2-5068/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-5068/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года                                          город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Шомаховой М.Х., с участием ответчика Сарбашева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Кабардино-Балкарского филиала к Сарбашеву ФИО5 о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора,

                                                                        у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя это следующим.

Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее Банк) и Сарбашевым З.М.. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № 1241/2010 от 13.10.2010г.

По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредитные средства в размере 92 900 рублей на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Окончательный срок возврата кредита установленный договором считается 13.10.2015г.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 88044804 от 13.10.2010г. Процентная ставка в соответствии с Приложением №2 к Кредитному договору составляет 18 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита.

Расчетный период устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно. При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком к кредитному договору.

Размер аннуитетного ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 2395 руб.

По условиям кредитного договора п. 5.4.6.за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов, Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора Банк в праве, требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ни каких мер по погашению задолженности со стороны ответчика предпринято не было.

По состоянию на 30.07.2015г. у должника образовалась задолженность по кредитному договору №1241/2010 от 13.10.2010г. в размере 74 414,55 рублей, из которых: просроченный основной долг - 42 112,96 руб; проценты за пользование кредитом- 12 002,5 руб; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 515,35 руб; неустойка за несвоевременную уплату основного долга- 15 783,73 руб.

С учетом изложенного истец просил: взыскать досрочно с Сарбашева З.М. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору №1241/2010 от 13.10.2010г. по состоянию на 30.07.2015г. в размере 74 414,55 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 432 руб. Расторгнуть кредитные договора №1241/2010 от 13.10.2010г. с 31.07.15г.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично.Просил суд снизить неустойку за несвоевременную уплату процентов до 1000 рублей, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга до 1000 рублей.

        Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) ОАО «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее Банк) и Сарбашевым З.М.. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № 1241/2010 от 13.10.2010г.

По условиям данного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредитные средства в размере 92 900 рублей на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в соответствии с договором. Окончательный срок возврата кредита установленный договором считается 13.10.2015г.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 88044804 от 13.10.2010г. Процентная ставка в соответствии с Приложением №2 к Кредитному договору составляет 18 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.2. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления по дату фактического возврата кредита.

Расчетный период устанавливается с 01 по 30 (31) число текущего месяца включительно. При этом за основу берется действительное число календарных дней в месяце.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком к кредитному договору.

Размер аннуитетного ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 2395 руб.

По условиям кредитного договора п. 5.4.6.за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга и уплаты процентов, Банк вправе требовать от Заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора Банк в праве, требовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ни каких мер по погашению задолженности со стороны ответчика предпринято не было.

По состоянию на 30.07.2015г. у должника образовалась задолженность по кредитному договору №1241/2010 от 13.10.2010г. в размере 74 414,55 рублей, из которых: просроченный основной долг - 42 112,96 руб; проценты за пользование кредитом- 12 002,5 руб; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4515,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга-15783,73 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако ни каких мер по погашению задолженности со стороны ответчика предпринято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с расчетом неустойки, так как он исчислен истцом верно.

Вместе с тем, полагает необходимым применить п. 1 ст. 333 ГК РФ в силу которого, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цента товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю-ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, периода просрочки, размера задолженности по основному долгу, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 1.000руб, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга до 1.000 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца, понесенные им при подаче иска в виде госпошлины в размере 2432 рублей, т.к. в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                                    

                                                                           р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░), (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1241/2010 ░░ 13.10.2010░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.07.2015░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 42 112,96 ░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 12 002,5 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 432 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1241/2010 ░░ 13.10.2010░. ░ 31.07.15░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░