Решение по делу № 1-317/2016 от 21.04.2016

Дело № 1-317/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 мая 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Семеновой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Васильева В.Г., подсудимых Ватюкова А.В., Бочкова А.П., защитников – адвокатов Макарова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, Елкиной З.Н., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего К.Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ватюкова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Бочкова А.П., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ватюков А.В. и Бочков А.П. обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, совершённой группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Ватюков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 24 минут находился с ранее знакомым ему Бочковым А.П., находившемся в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> Находясь на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 18 минут у Ватюкова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно прожектора освещения ГО 23 - 1000, висевшего на столбе освещения №, расположенного в 74 метрах от 2-го входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежащего Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <адрес> группой лиц по предварительному сговору. С целью облегчения совершения вышеуказанного преступления Ватюков А.В. посвятил Бочкова А.П. в свои преступные планы и предложил участвовать с ним в преступлении. Бочков А.П., руководствуясь корыстными побуждениями, согласился участвовать в преступлении с Ватюковым А.В., после чего с последним вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного прожектора освещения ГО 23 - 1000, принадлежащего Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <адрес> группой лиц по предварительному сговору. При этом Ватюков А.В. и Бочков А.П. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Ватюков А.В. должен был при помощи инструментов, которые были у него с собой в рюкзаке, открутить болты крепления прожектора от столба освещения, а Бочков А.П. в это время должен был помочь последнему снять прожектор со столба освещения, и помочь отнести его в квартиру по месту проживания Ватюкова А.В.

С целью реализации единого совместного корыстного преступного умысла Ватюков А.В. и Бочков А.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 18 минут подошли к столбу освещения №, расположенного в 74 метрах от 2-го входа в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> После этого Ватюков А.В., действуя единым преступным умыслом с Бочковым А.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 21 минуту залез на столб освещения.

Находясь на столбе освещения №, Ватюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 24 минут, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя совместно с Бочковым А.П., по ранее распределенным ролям, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя втайне от собственника и иных лиц, используя имевшийся при себе инструмент, стал откручивать болты крепления прожектора от столба освещения №. Бочков А.П. в это время, действуя так же согласно ранее распределенных ролей, придерживал Ватюкова А.В., который находился на столбе освещения. В то время, когда Ватюков А.В. действовал согласно ранее распределенных ролей и снял прожектор освещения ГО 23 - 1000, ему понадобилась помощь Бочкова А.П., чтобы отнести прожектор, тем самым его умышленно тайно похитить, так как прожектор ГО 23 - 1000 был тяжелый. Бочков А.П. согласился на просьбу Ватюкова А.В. и они вместе, действуя согласно ранее распределенных ролей, стали относить с вышеуказанного места похищенный вышеуказанный прожектор освещения ГО 23-1000, принадлежащий Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <адрес> т.е. умышленно тайно его похитили, в группе лиц по предварительному сговору.

После чего Ватюков А.В. и Бочков А.П., тайно завладев вышеуказанным имуществом, убедившись, что их единые преступные действия остались незамеченными, с похищенным, с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, похищенным имуществом Ватюков А.В. и Бочков А.П. распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3 528 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по существу представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ватюкова А.В., Бочкова А.П., в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Подсудимые Ватюков А.В., Бочков А.П. и защитники также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Ватюкову А.В., Бочкову А.П. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых Ватюкова А.В., Бочкова А.П. не возражал прекращению уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего К.Р.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ватюкова А.В., Бочкова А.П., подсудимыми в адрес представителя потерпевшего принесены извинения, которые приняты, каких-либо претензий к Ватюкову А.В., Бочкову А.П. не имеет. Ущерб возмещен перечислением денежных средств на расчётный счёт представителя потерпевшего, а также перечислением на расчётный счёт <адрес> расходов по установке похищенного имущества.

Подсудимые Ватюков А.В., Бочков А.П. вину в совершении преступления средней тяжести признают полностью и раскаиваются в содеянном.

Ватюков А.В. не судим (т. 1 л.д. 95), на учете в ГБУ РМЭ <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 100). По месту жительства участковым характеризуется положительно (т. 1 л.д. 101). По месту работы также характеризуется положительно (т. 1 л.д. 102).

Бочков А.П. не судим (т. 1 л.д. 133). На учете в ГБУ РМЭ «<данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 137). <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128). Характеризуется участковым по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 131). По месту жительства соседями также характеризуется положительно (т. 1 л.д. 132).

При таких обстоятельствах суд признаёт, что между Ватюковым А.В., Бочковым А.П. и представителем потерпевшего состоялось примирение.

Кроме этого, судом при принятии решения учтена явка с повинной, написанная подсудимыми в ходе предварительного следствия (т. л.д. 18, 20).

Учитывая волеизъявление представителя потерпевшего, который желает прекратить уголовное дело в отношении Ватюкова А.В., Бочкова А.П., принимая во внимание данные о личности Ватюкова А.В., Бочкова А.П., меры, предпринятые подсудимыми по возмещению причинённого преступлением вреда, суд полагает возможным уголовное дело в отношении каждого из них прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Ватюкова А.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осуществляла адвокат Елкина З.Н. Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката в ходе предварительного следствия, составляет 3300 рублей, в судебном заседании за три дня участия в размере 1650 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек составляет 4950 рублей.

Исходя из положений ст. 132 ч. 1 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ватюкова А.В., Бочкова А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ за примирением с представителем потерпевшего К.Р.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ватюкова А.В., Бочкова А.П. после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- плоскогубцы в количестве 3-х штук, отвертки в количестве 2-х штук, головки цилиндрические в количестве 3-х штук диаметрами 18, 20, 22 мм, перчатки черного цвета, рюкзак матерчатый серого цвета, кусачки, плоскогубцы, отвертка, головки цилиндрические диаметрами 13, 14,15,17,19,21 мм, сверло диаметром 8 мм, саморезы 4 шт, фольга плотная, рюкзак матерчатый темно - синего цвета, металлический ключ – уничтожить,

- диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Депрейс