Решение по делу № 2-19/2015 (2-740/2014;) от 27.11.2014

             Дело № 2-19/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием помощника прокурора Рыбно-Слободского района РТ Шамсутдиновой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Гатиятуллину Р.Р., Сафину И.Х. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Гатиятуллину Р.Р., Сафину И.Х. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, по тем основаниям, что Гатиятуллин Р.Р., Сафин И.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от <адрес>, на расстоянии двух километров восточнее <адрес>, по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, подошли к палатке, где находились ФИО1 и ФИО2 и умышленно нанесли не менее трех ударов рукой и не менее трех ударов ногой по различным частям тела ФИО2 и ФИО1, а Сафин И.Х. нанес не менее трех ударов рукой, не менее трех ударов ногой и не менее трех ударов металлическим прутом по различным частям тела ФИО2 и ФИО1 В результате преступных действий Гатиятуллина Р.Р., Сафина И.Х., ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде гематомы левой окологлазничной области, закрытого перелома 8-го ребра слева, закрытого перелома 8-го ребра справа, правосторонний пневмоторакс, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни. В результате преступных действий Гатиятуллина Р.Р., Сафина И.Х ФИО1 причинены телесные повреждения в виде поперечного перелома левой большеберцовой кости в дистальной трети без смещения отломков, травматического двухстороннего перелома нижней челюсти, суставного отростка слева и ментального справа, со смещением костных фрагментов, сотрясение головного мозга, раны лба и области подбородка, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

За указанные противоправные деяния, приговором Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гатиятуллин Р.Р. и Сафин И.Х. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. Апелляционным определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменен в описательной, мотивировочной части и в назначении наказания, а именно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения : гематома левой окологлазничной области, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; закрытый перелом 8 ребра слева, что причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель ( 21 дня); закрытый перлом 8 ребра справа, правосторонний пневмоторакс, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перечисленные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление. Клинические, рентгенологические, томографические данные не исключают возможность образования их ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ГУ «ТФОМС РТ» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость оказанной медицинской помощи ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля. Указанная медицинская помощь потерпевшему была оказана в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования РТ и подлежит возмещению в полном объеме с лица, виновного в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Прокурор просит суд взыскать солидарно с Гатиятуллина Р.Р., Сафина И.Х. в пользу ГУ «ТФОМС РТ » средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ГУ « ТФОМС РТ» в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «АК БАРС-Мед» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины суду не сообщил.

Ответчики Гатиятуллин Р.Р., Сафин И.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, находятся на момент рассмотрения спора в местах лишения свободы, заявление об участие в судебном заседании путем видеоконференции не поступало.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы ГУ «ФОМС РТ», заместителя прокурора, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1081 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку оплата расходов, связанных с предоставлением ФИО2 медицинской помощи, необходимой вследствие причинения вреда его здоровью противоправными действиями Гатиятуллина Р.Р., Сафина И.Х., произведена за счет государственных средств обязательного медицинского страхования, то ГУ ТФОМС РТ имеется право обратного требования к ответчикам о возмещении реально понесенных истцом расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действия» средства, затраченные на стационарное лечение граждан, в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат возмещению в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 45 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Поскольку имущество территориального фонда является государственной собственностью соответствующего субъекта РФ, прокурор Рыбно-Слободского района РТ имел право на обращение в суд с данным заявлением в интересах РФ в лице ГУ ТФОМС РТ.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбно-Слободского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, Гатиятуллин Р.Р., Сафин И.Х., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевших ФИО2, ФИО1

Согласно данным, представленным ГУ «ТФОМС РТ» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, медицинская помощь, оказанная ФИО2 ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля.

Как следует из выписки из сводного счета-реестра от ДД.ММ.ГГГГ № за медицинскую помощь, оказанную ГАУЗ «Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения РТ», стоимость лечения ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, что также подтверждается актом медико-экономической экспертизы страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с Гатиятуллина Р.Р., Сафина И.Х., как с виновных лиц в причинении ФИО2 телесных повреждений и затраченных в связи с этим территориальным фондом обязательного медицинского страхования средств на лечение надлежит взыскать солидарно <данные изъяты> рубля в пользу ГУ«Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан».

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при предъявлении иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор при предъявлении заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, данным решением удовлетворяются его требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> рубля, то с ответчиком подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Рыбно-Слободского района РТ в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к Гатиятуллину Р.Р., Сафину И.Х. о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гатиятуллина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с Сафина И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан», находящегося по адресу: <адрес>, в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2 - <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Взыскать с Гатиятуллина Р.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сафина И.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:         подпись        А.Р. Минахметова