Решение по делу № 1-150/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-788/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Халиловой Р.З.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Старцева С.В.,

защитника – адвоката Япрынцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старцева С.В., <данные изъяты>

- приговором Ишимбайского городсокго суда от 24 июня 2014 года по а. «в» ч. 2 ст.158, п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором Мелеузовского суда 29.07.2015 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.74 УК РФ 3 годам лишения свободы; освобожден 22.12.2017 года по отбытию срока,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев С.В. совершил 10 (десять) краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные незаконным проникновением в помещение, 4 (четыре) из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. 13 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Старцев С.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: <адрес>, где открыв входную дверь кабинета № 1 <данные изъяты>, дверь которого была не заперта. зашел в него, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в вышеуказанном кабинете, Старцев С.В. открыл шкаф-купе и со второй полки шкафа взял ноутбук марки «Acer eMachines» модели «E644G-E352G32Mikk» с зарядным устройством, стоимостью 5450 рублей и компьютерную мышь марки «Genius», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО9 и ноутбук марки «Acer eMachines» модели «E525-902G16Mi» с зарядным устройством, стоимостью 2880 рублей, принадлежащий ФИО1 и с первой полки того же шкафа взял рюкзак «OUTVENTURE DISCOVERY 25», стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО9, то есть тайно их похитил. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО9 и ФИО1 имущество, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую 6150 рублей, ФИО1 материальный ущерб на сумму 2880 рублей.

2. Он же, 13 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: <адрес>., нажав на ручку входной двери офиса № 201 <данные изъяты>» открыл ее и прошел внутрь офиса, тем самым Старцев незаконно проник в помещение. Находясь в данном помещении Старцев взял со стола, расположенного посередине помещения, ноутбук марки «Dell» модели «INSP1RON N5040» с зарядным устройством, стоимостью 5800 рублей и беспроводную компьютерную мышь марки «SVEN», стоимостью 300 рублей и с находящегося рядом со столом стола взял сумку из искусственной кожи, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО10, то есть тайно их похитил. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО10 имущество Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 8600 рублей.

3. Он же, 19 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: г.<адрес> нажал на ручку входной двери офиса № 17 <данные изъяты> открыл ее и прошел внутрь офиса, тем самым Старцев незаконно проник в помещение. Находясь в помещении офиса №17 <данные изъяты>, Старцев С.В. взял со стола, расположенного посередине кабинета, ноутбук марки «Асег» модели «Aspire ES1-511-C9Q3» с зарядным устройством, стоимостью 7790 рублей, принадлежащий ФИО2 то есть тайно его похитил. Незаконно изъяв принадлежащее Канафиновой А.К. имущество, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 7790 рублей.

4. Он же, 28 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Старцев С.В., имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: <адрес>., нажав на ручку входной двери офиса № 416 <данные изъяты> открыл ее и прошел внутрь офиса, тем самым Старцев незаконно проник в помещение. Находясь в данном помещении Старцев С.В. взял со стола ноутбук марки «ASUS» модели «К50АВ» с зарядным устройством, стоимостью 4980 рублей, принадлежащий ФИО3, то есть тайно его похитил. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО3 имущество, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 4980 рублей.

5. Он же, 08 мая 2018 года находясь в здании по адресу: г. Стерлитамак ул. Коммунистическая, 85 «А», имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества подошел к входной двери офисного помещения №207 <данные изъяты> нажал на ручку входной двери открыл ее и прошел внутрь офиса, тем самым Старцев незаконно проник в помещение. Находясь в данном помещении Старцев С.В. взял со стола ноутбук марки «Asus» модели «Р50П» с зарядным устройством, стоимостью 4680 рублей, принадлежащий ФИО7, то есть тайно его похитил. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО17 имущество, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Интересовой, Е.В. материальный ущерб на сумму 4680 рублей.

6. Он же, 05 июня 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в здании торгового центра «Ардо» по адресу: г<адрес>, нажал на ручку входной двери офисного помещения № 2 <данные изъяты> открыл ее и прошел внутрь офиса, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в помещении данного офиса Старцев С.В. взял со стола, расположенного посередине офиса, ноутбук марки «ASUS» модели «К50С» с зарядным устройством, стоимостью 4670 рублей, принадлежащий ФИО12, то есть тайно его похитил. Незаконно изъяв имущество, принадлежащее ФИО12, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 4670 рублей.

7. Он же, 05 июня 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 06 минут, имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу: <адрес>, подошел к входной двери офисного помещения № 109 <данные изъяты> дверь которого не была заперта. Открыв входную дверь, Старцев С.В. зашел в него, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в вышеуказанном кабинете, Старцев С.В. достал из кошелька, находящегося в сумке, лежащей на столе, денежные средства в сумме 47250 рублей, принадлежащие ФИО13 то есть тайно их похитил. Незаконно изъяв имущество, принадлежащее ФИО13, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 47250 рублей.

8. Он же, 15 июня 2018 года около 13 часов 13 минут, находясь на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> имея корыстный преступный умысел года, подошел к входной двери офисного помещения № 2 «Ярмарка жилья» ФИО4 нажав на ручку входной двери, открыл ее и прошел внутрь офиса, тем самым Старцев С.В. незаконно проник в помещение. Находясь в данном помещении Старцев С.В. взял со стола, расположенного напротив входной двери, ноутбук марки «ASUS» модели «X555UB» с зарядным устройством, стоимостью 17550 рублей, стоящего возле дивана справа от входной двери, взял ноутбук марки «Lenovo» модели «G40-30» с зарядным Устройством, стоимостью 7860 рублей, принадлежащие ФИО4, то есть тайно их похитил. После чего, подошел к входной двери офисного помещения № 3 «Президент» <данные изъяты>, расположенного в том же здании, нажал на ручку входной двери вышеуказанного офисного помещения, открыл ее и прошел внутрь офиса, тем самым Старцев С.В. незаконно проник в помещение. Находясь в помещении офиса № «Президент» <данные изъяты>, Старцев С.В. взял со стола, расположенного в дальнем правом углу, ноутбук марки «ASUS» модели «K53SC» с зарядным устройством, стоимостью 7590 рублей, принадлежащий ФИО5, то есть тайно его похитил. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО4 и ФИО5 имущество, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 25410 рублей и ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7590 рублей.

9. Он же, 21 июня 2018 года в период времени с 12 часов 06 минут до 14 часов 40 минут имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в здании по адресу; <адрес> подошел к входной двери офисного помещения № 212 ООО «Статус», нажав на ручку входной двери вышеуказанного офисного помещения, открыл ее и прошел внутрь офиса, тем самым Старцев С.В. незаконно проник в помещение. Находясь в помещении данного офиса Старцев С.В. взял со стола, расположенного в правом ближнем углу ноутбук марки «ASUS» модели «ЕЕЕ PC 1005НА» с зарядным устройством, стоимостью 2460 рублей, принадлежащий ФИО14, со стола, расположенного в правом дальнем углу относительно входной двери ноутбук марки «НР» модели «Compaq Presario CQ57-439ER (A9Z84EA)» с зарядным устройством, стоимостью 4890 рублей, принадлежащий ФИО8, то есть тайно их похитил. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО14 и ФИО8 имущество, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на сумму 2460 рублей и ФИО8, материальный ущерб на сумму 4890 рублей.

10. Он же, 22 июня 2018 года около 15 часов 00 минут, имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, на цокольном этаже которого рассоложен торговый центр «Все для Вас» ИП «ФИО6». подошел к входной двери административного помещения ИП «ФИО6», где нажав на ручку входной двери вышеуказанного помещения, открыл ее и прошел внутрь, тем самым Старцев С.В. незаконно проник в помещение. Находясь в административном помещении торгового центра «Все для Вас», Старцев С.В. открыл верхний ящик тумбочки стола, из которого взял денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО15 Затем Старцев С.В. Находящимся в замочной скважине ключом открыл нижний отдел шкафа, в котором находился сейф, после чего с помощью ключа, находящегося на сейфе, открыл замок сейфа, из которого взял принадлежащие ИП «ФИО6» денежные средства в сумме 210000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО15, и ИП «ФИО6». Незаконно изъяв принадлежащее имущество ФИО15 и ИП ФИО6, Старцев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей и ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 210000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Старцев С.В. и его адвокат поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Старцев С.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО8, ФИО14, ФИО15. ФИО6, извещенные надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, которые совершены подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Старцева С.В. доказана и его действия суд квалифицирует:

- (по эпизоду от 13 апреля 2018 года в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО1) - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду от 13 апреля 2018 года в отношении потерпевшего ФИО10) - по п. п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение;

(по эпизоду от 19 апреля 2018 года в отношении потерпевшего ФИО2) - по п. п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение;

(по эпизоду от 28 апреля 2018 года в отношении потерпевшего ФИО3) - по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение;

(по эпизоду от 08 мая 2018 года в отношении потерпевшего ФИО7) - по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение;

(по эпизоду от 05 июня 2018 года в отношении потерпевшей ФИО12,) - по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение;

(по эпизоду от 05 июня 2018 года в отношении потерпевшей ФИО13) - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

(по эпизоду от 15 июня 2018 года в отношении потерпевших ФИО4 ФИО5) - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

(по эпизоду от 21 июня 2018 года в отношении потерпевших ФИО14 и ФИО8,) - по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение;

(по эпизоду от 22 июня 2018 года в отношении потерпевшим ФИО15 и ФИО6) - по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат потерпевшим части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно; явки с повинной (Т.1 л.д. 116, 243; Т.2 л.д. 98, 157, 227; Т.3 л.д.80, 132, 229; Т.4 л.д.77, 196), при этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Старцева С.В с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из характера совершенных преступлений, личности виновного, суд оснований для применения положений ст. ст. 64, и назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по всем преступлениям.

Учитывая личность Старцева С.В., который совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, перенес операцию на позвоночник, часть похищенного имущества возвращены потерпевшим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеется гарантийное письмо с прежнего места работы на его официальное трудоустройство, его намерение возместить ущерб в короткий промежуток времени путем реализации своего имущества, суд считает возможным, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Иск потерпевшими по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старцева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по эпизоду от 13 апреля 2018 года в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО1) 2 года лишения свободы;

- по п. п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от 13 апреля 2018 года в отношении потерпевшего ФИО10) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2018 года в отношении потерпевшего ФИО2) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от 28 апреля 2018 года в отношении потерпевших ФИО16, ФИО3) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ по эпизоду от 08 мая 2018 года в отношении потерпевшего ФИО7) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2018 года в отношении потерпевшей ФИО12,) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от 05 июня 2018 года в отношении потерпевшей ФИО13) 2 года лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от 15 июня 2018 года в отношении потерпевших ФИО4 ФИО5) 2 года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от 21 июня 2018 года в отношении потерпевшего ФИО14,) 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду от 22 июня 2018 года в отношении потерпевшим ФИО15 и ИП ФИО6) 2 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Обязать Старцева С.В встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Старцеву С.В в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-файлы на СД-Р диске – хранить в материалах дела;

-кассовый чек, возвращенный потерпевшему ФИО3 – оставить в его распоряжении;

цилиндровый механизм и ключ – оставить в распоряжении ФИО7;

ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО12 – оставить в распоряжении ФИО12

ноутбук марки «Асус» с зарядным устройством, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 – оставить в его распоряжении,

замки, планка, ключ возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО15 – оставить в ее распоряжении,

пара кроссовок – вернуть по принадлежности,

отпечаток следа подошвы на дактопленке – хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:          . Н.Н.Казакова

Копия верна: судья: Н.Н.Казакова

секретарь: Р.З. Халилова