Решение по делу № 1-7/2019 от 27.01.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор.<адрес> Дата

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретареФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора <адрес> ФИО19,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, Дата года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же: <адрес>, гражданина РФ, инвалида 3 группы, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части4 статьи 2281Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,частью 1 статьи 30 частью 5 статьи 2281Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта на территории <адрес>, наркотических средств: смеси, содержащей 3-метилфентанил и смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанных преступлений, в неустановленное время, не позднее периодас 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут Дата, в неустановленном месте, приискал источник поступления наркотических средств, где незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта, включенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №: наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой не менее 0,087 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, массой не менее 0,031 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее периода с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут Дата, доставил в <адрес>А по <адрес>, по месту своего проживания, для последующего незаконного сбыта, где осуществил расфасовку данных наркотических средств. После чего, действуя в продолжении преступного умысла, он (ФИО1) Дата периода с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, находясь в вышеуказанной квартире, при личной встрече с ФИО6, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», незаконно сбыл последнему наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой 0,087 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, массой 0,031 грамма, получив от ФИО6 денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУ ФСКН России по <адрес> и <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного Дата в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, в помещении МРО-1 УФСКН России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1, совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и систематическое предоставление помещения для их потребления, заключающееся в предоставлении гражданам помещения для потребления наркотических средств, сам являясь наркозависимым и имея обширные связи в этой среде, сообщил известным ему лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, о возможности их употребления в его (ФИО1) жилище: помещении <адрес> по <адрес>, и в период с неустановленного следствием времени до 05 часов 30 минут Дата, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, он (ФИО1) предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечивая условия для их употребления, позволяя отдыхать некоторое время непосредственно после употребления наркотических средств.

Таким образом, в период с неустановленного следствием времени и до момента задержания сотрудниками 1-го МРО УФСКН России по <адрес> и <адрес> Дата в 15 часов 25 минут у <адрес>А по <адрес>, он (ФИО1) систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу, используя для этого помещения своей квартиры, систематически, неоднократно предоставлял возможность третьим лицам употреблять в ней наркотические средства и обеспечивая для этого необходимыми условиями.

Так, он (ФИО1), заведомо зная, что ФИО6 употребляет наркотические средства, в период времени не позднее периода с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут Дата, систематически предоставлял ФИО6 помещения своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств, в том числе наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил и героин (диацетилморфин), и наркотического средства– смеси, содержащей 3-метилфентанил, которые незаконно сбывал последнему, также предоставляя предметы необходимые для их употребления. Впоследствии, Дата ФИО6 был доставлен сотрудниками УФСКН России по <адрес> и <адрес> в ЛОГКУЗ «<адрес> городской наркологический диспансер», для медицинского освидетельствования, в результате чего у последнего, согласно справки № от Дата, был установлен факт употребления наркотического средства (героина).

Так, он (ФИО1), заведомо зная, что ФИО7 употребляет наркотические средства, в период с неустановленного времени и не позднее 11 часов 00 минут Дата, систематически предоставлял ФИО7 помещения своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств, в том числе наркотического средства – 3-метилфентанил, которое незаконно сбывал последней, также предоставляя предметы необходимые для их употребления. Впоследствии, Дата ФИО7 была доставлен сотрудниками УФСКН России по <адрес> и <адрес> в ЛОГКУЗ «<адрес> городской наркологический диспансер» для медицинского освидетельствования, в результате чего у последней, согласно акта медицинского освидетельствования № от Дата, был установлен факт употребления наркотического средства (3-метилфентанила).

Он же (ФИО1), заведомо зная, что ФИО8 употребляет наркотические средства, в период с неустановленного времени и не позднее 05 часов 30 минут Дата, систематически предоставлял ей помещения своей квартиры по вышеуказанному адресу для употребления наркотических средств, в том числе наркотического средства – 3-метилфентанил, которое незаконно сбывал последней, также предоставляя предметы необходимые для их употребления. Впоследствии, Дата ФИО8 была доставлен сотрудниками УФСКН России по <адрес> и <адрес> в ЛОГКУЗ «<адрес> городской наркологический диспансер»для медицинского освидетельствования, в результате чего у последней, согласно акта медицинского освидетельствования № от Дата, был установлен факт употребления наркотического средства (3-метилфентанила).

Он же (ФИО1) совершил приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления, иное умышленное создание условий совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта на территории <адрес>, наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил, в особо крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды от совершения указанных преступлений, в неустановленное время, не позднее 15 часов 25 минут Дата, в неустановленномместе, приискал источник поступления наркотических средств, где незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №: наркотическое средство – смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой не менее 1,488 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 15 часов 25 минут Дата, доставил в <адрес>, по месту своего проживания, где действуя умышленно, осуществил расфасовку наркотического средства – смеси, содержащей 3-метилфентанил, общей массой 1,488 грамма, на мелкие партии, массами: №,269 грамма, №,338 грамма, №,282 грамма, №,295 грамма, №,304 грамма, которые в продолжении своего преступного умысла незаконно хранил в вышеуказанной квартире, тем самым создал условия для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства. Однако,преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МРО-1 УФСКН России по <адрес> и <адрес>, в ходе производства обыска <адрес>А по <адрес>, Дата в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступленияхпризналполностью, заявил о раскаянии в содеянном, показал об обстоятельствах преступлений, как они установлены обвинением, что он проживал в квартире сестры по адресу: <адрес>, употреблял наркотические средства. В январе 2015 года познакомился с молодым человеком, который представился по имени ФИО22, который предложил ему продавать наркотические средства героиновой группы, его (ФИО1) выгода была в том, что он сам для себя отсыпал часть героина, от проданного покупателю. При встрече ФИО22 передавал ему (ФИО1) не расфасованный героин, от 5 до 20 граммов героина, он (ФИО1) дома на весах расфасовывал героин в свертки. Один грамм продавал за 1000 рублей. Так же он (ФИО1) предоставлял шприцы, флаконы, воду для приготовления наркотического раствора. Покупатели, получив наркотик, сразу же употребляли его у него в квартире. Датаон продал наркотик ФИО24 своей квартире, за 1000 рублей, достал с места хранения из под матрасана диване, ранее расфасованный им лично для продажи героин. Он ФИО25 пузырек, воду в стакане, шприцы, для приготовления раствора героина, и его употребления. Среди его знакомых есть девушка по имени ФИО26, которая на следующий день, Дата, в утреннее время пришла к нему домой, он продал ей наркотик на сумму 500 рублей, около 0,5 грамм героина, она употребила приобретенный наркотик здесь же у него в квартире, он предоставил ей стеклянный пузырек и шприц. Дата около 05 часов 00 минут к нему домой пришла его знакомая ФИО27, которойон также продал полграмма наркотика за 500 рублей, она употребила героин и осталась у него ночевать. На обыске в его квартире он добровольно выдал денежные средства, шприцы и пузырьки для инъекций наркотических средств, оставшиеся свертки с наркотиком.

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении преступленийподтверждается следующими доказательствами.

ЗаявлениемФИО6, согласно которому он добровольножелает оказать содействие органам УФСКН в изобличении лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства – героин, знакомого по имени «ФИО4», проживающего в <адрес>(т. 1 л.д. 74).

Протоколом личного досмотра ФИО6 до проверочной закупки о том, что он при себе запрещенных веществ не имел (т. 1 л.д. 78-80).

Протоколом исследования денежных средств, согласно которому ФИО6 для закупки наркотических средств вручены денежные средства в общей сумме 1000 рублей, которые осмотрены и светокопированы, помечены идентификатором «0» (т. 1 л.д. 81-82, 84-85).

Актом обработки денежных средств метящим средством «0»(т. 1 л.д. 83).

Рапортом о наблюденииза ФИО6 сотрудниками МРО-1 УФСКН России по СПб и ЛО: в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут ФИО6 на автомашине оперативных сотрудников был доставлен к дому № по <адрес>; в период с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут ФИО6 проследовал в первый подъезд <адрес>, в контакт ни с кем не вступал; в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут гр. ФИО6 находился в первом подъезде <адрес>; в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут из первого подъезда <адрес> вышел ФИО6 и проследовал в автомашину оперативных сотрудников, которая стояла около <адрес>; в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут ФИО24 на автомашине оперативных сотрудников был доставлен в МРО-1 УФСКН России по СПб и ЛО, где выдал наркотическое средство (т.1 л.д. 76).

Протоколом личного досмотра ФИО6 после проверочной закупки, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал из левого кармана штанов пустой шприц с иглой, из правого внутреннего кармана куртки шприц с иглой с прозрачной жидкостью внутри и сверток из полимерного материала белого цвета, перевязанный черной нитью, с порошкообразным веществом(т. 1 л.д. 86-89).

Справкойоперативного экспертного исследованияо том, что порошкообразное вещество, выданное ФИО6 массой 0,087 грамма, на поверхностях его упаковки, шприцов следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. На исследование израсходовано 0,013 г. вещества(т. 1 л.д. 91).

Справкой об исследовании о том, что вещество, выданное ФИО6 является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил. Масса наркотического средства составляет 0,074 грамма, на исследование израсходовано 0,032 г. вещества(т. 1 л.д. 93).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, выданное ФИО6, является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил. Масса наркотического средства составляет 0,042 <адрес> на исследование жидкость №, массой 0,391 грамма, из шприца, выданного им же, является раствором наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил. Содержание сухого наркотического средства составляет 0,031 грамма. На внутренней поверхности шприца №, выданного им же, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,021 г. вещества №, смыв с поверхности шприца № и жидкость № израсходованы на исследование полностью(т. 1 л.д. 154-157).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра – вышеуказанное наркотическое средство, два шприца (т. 1 л.д. 159-161, 162).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал денежные средства, среди которых две купюры достоинством 100 рублей ранее вручались ФИО6 для закупки наркотических средств. Были обнаружены и изъяты: один неиспользованный инсулиновый шприц, один инсулиновый шприц в заводской упаковке, стеклянный пузырек со следами нагара, внутри которого фрагмент волокнистого материала белого цвета; пластиковый пузырек «нафтизин»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся пять свертков из белого полимерного материла, внутри которых находится порошкообразное вещество бежевого цвета; два прозрачных полимерных пакета со следами наслоения порошкообразного вещества светлого цвета;использованный инсулиновый шприц и стеклянный пузырек со следами копчения, внутри которого волокнистый материал со следами жидкости; картонная коробка с надписью «Вода для инъекций» с десятью ампулами; два пустых свертка из полимерного материала. В ходе исследования осветителем-проявителем денежных средств, рук и карманов куртки, брюк, кошелька ФИО1 обнаружено желто-зеленое люминесцирующее свечение в лучах осветителя-проявителя на мешковине правого переднего кармана брюк, на внутренних поверхностях кошелька и денежных средствах(т. 1 л.д. 115, 116-124, 125-132).

Протоколом осмотра вещественных доказательств о том, что 1) денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством 100 рублей, серия «№» номер «№», серия «№» номер «№», при освещении ИК-лазером (осветителем) издают ярко выраженное свечение зеленого цвета (с учетом индивидуального восприятия). 2) кошелек зеленого цвета, при освещении ИК-лазером (осветителем) издает свечение зеленого цвета. 3) мешковина кармана брюк ФИО21 при освещении ИК-лазером (осветителем) издает свечение зеленого цвета; 4) катушка черных ниток (т. 3 л.д. 68-76, 80-81, 85-86, 88-89, 91-92).

Вещественными доказательствами – денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством 100 рублей, серия №» номер №», серия «№» номер «№»; кошелек зеленого цвета; мешковина кармана брюк; катушка черных ниток(т. 3 л.д.82-84, 87, 90, 91-92).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхности отрезков липких лент №№,№ изъятых с поверхности пластиковой бутылки из комнаты в ходе проведения обыска имеется два следа №№,№ пальцев рук и один след № участка ладони. Пригодные для идентификации личности, а именно: на поверхностях отрезка липкой ленты № имеется два следа №№,2 пальцев рук, пригодных для идентификации личности; на поверхности отрезка липкой ленты № имеется один след № участка ладони, пригодный для идентификации личности. Каких-либо других следов, пригодных для идентификации личности, на поверхностях отрезков липких лент №№,2 не обнаружено. След № пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 След № пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 След № участка ладони оставлен участком ладони левой руки ФИО1 (т. 1л.д. 214-216).

Вещественными доказательствами и протоколомих осмотра: два отрезка липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 218-219, 230-238, 239-241).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхностях внешне пустого шприца однократного применения, использованного по назначению с иглой и защитным колпачком, градуированного до 1 мл, флакона из прозрачного бесцветного стекла, укупоренного притертой пробкой из прозрачного бесцветного материала – следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено; наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 167-169).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: внешне пустой шприц однократного применения, с иглой и защитным колпачком; флакон из прозрачного бесцветного стекла, укупорен притертой пробкой из прозрачного бесцветного полимерного материала (т. 1 л.д. 171-172, 230-238, 239-241).

Заключением эксперта, согласно которому в составе прозрачной бесцветной жидкости в количестве нескольких капель из флакона из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой: «Нафтизин…» наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях: внешне пустого шприца однократного применения, использованного по назначению с иглой и защитным колпачком; флакона из прозрачного бесцветного стекла, укупоренного притертой пробкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; бумажно-полимерной герметичной упаковки, внутри которой находится шприц однократного применения с иглой и защитным колпачком; флакона из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой: «Нафтизин…» следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено; наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено(т. 1 л.д. 177-179).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: внешне пустой шприц однократного применения, использованный по назначению, с иглой и защитным колпачком; флакон из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный навинчивающимся колпачком белого цвета; флакон оборудованный бумажной этикеткой с типографическими рисунками и текстами: «Нафтизин…»; флакон из прозрачного бесцветного стекла, укупорен притертой пробкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на наружной поверхности донышка имеются следы копчения; бумажно-полимерная герметичная упаковка (т. 1 л.д. 181-182, 230-238, 239-241).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхностях двух внешне пустых свертков из полупрозрачного полимерного материала белого цвета следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено; наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 187-188).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: два внешне пустых свертка из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, на поверхностях которых имеются наслоения порошкообразного вещества светлого цвета (т. 1 л.д. 190-191, 230-238, 239-241).

Заключением эксперта, согласно которому на поверхностях представленных на исследование двух полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется; наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, не обнаружено(т. 1 л.д.196-197).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: два пакета из прозрачного бесцветного материала с комплементарными застежками(т. 1 л.д. 199-200, 230-238, 239-241).

Заключением эксперта, согласно которому в составе жидкостей №№ из ампул с бумажными этикетками «Вода для инъекций 2 мл №» - наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхностях 10 ампул, картонной коробки, в которой находились ампулы. Листа бумаги в виде инструкции по медицинскому применению – следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Жидкости из ампул на исследование израсходованы полностью (т. 1 л.д. 205-207).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: картонная коробка с текстом: «Вода для инъекций 10 ампул по 2 мл …»; лист бумаги с текстом: «Инструкция по медицинскому применению препарата Вода для инъекций …»; 10 ампул из прозрачного бесцветного стекла без внешних признаков вскрытия и перепайки с этикетками: «Вода для инъекций 2 мл №»(т. 1 л.д. 209-210, 230-238, 239-241).

Заключением эксперта, согласно которому, порошкообразные вещества №№, изъятые в ходе обыска у ФИО1, являются наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, массой соответственно: № – 0,269 грамма, № – 0,338 грамма, № – 0,282 грамма, № – 0,295 грамма, № – 0,304 грамма. На поверхностях полимерных свертков, изъятых в ходе обыска, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется(т. 2 л.д. 155-158).

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра: наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил, общей массой 1,238 грамма (с учетом израсходованного)(т. 2 л.д. 160-162, 163).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он участвовал в качестве покупателя оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО21, у которого ранее приобретал и употреблял в его квартире наркотические средства. Дата на врученные сотрудниками наркоконтроля1000 рублей он приобрел у ФИО21 наркотическое средство.Он (ФИО6) проследовал к первому подъезду <адрес>, набрал по домофону номер «№», ему (ФИО6) ответил ФИО4 (ФИО21) и открыл входную дверь в подъезд. Он (ФИО6) зашел в подъезд, поднялся на первый этаж, где его в дверях одной из квартир ожидал ФИО4 (ФИО21), который пригласил его (ФИО6) в квартиру, провел в комнату. Находясь в комнате, он (ФИО6) сказал ФИО4 (ФИО21), что ему нужен героин на сумму 1000 рублей, на его (ФИО6) просьбу ФИО4 (ФИО21) ответил положительно, после чего он (ФИО6) передал ему выданные ранее сотрудниками наркоконтроля деньги в сумме 1000 рублей. В свою очередь ФИО4 (ФИО21), подойдя к кровати, которая стояла в этой же комнате, из-под матраса достал пакет с небольшими свертками. Далее ФИО4 (ФИО21) из пакета достал один сверток из полимерного материала белого цвета, и передал данный сверток ему (ФИО6), там должно было находится около 1 грамма героина. ФИО4 (ФИО21) предоставил ему (ФИО6) стеклянный пузырек, воду в стакане, а также передал два шприца для того, чтобы он (ФИО6) приготовил раствор героина для внутривенной инъекции. Сделав раствор, а именно в пузырек он (ФИО6) всыпал некоторую часть героина из своего свертка, приобретенного у ФИО4 (ФИО21), он (ФИО6) взял один из шприцов, предоставленных ФИО4 (ФИО21), вобрал в него приготовленный раствор, сделал себе инъекцию, так как все покупатели ФИО4 (ФИО21) после приобретения у него героина тут же в его квартире употребляют приобретенный героин.Затем он (ФИО6) ушел из квартиры ФИО4 (ФИО21), забрал с собой оба шприца. Он (ФИО6) проследовал в ожидавшую его служебную автомашину сотрудников наркоконтроля, под наблюдением которых он (ФИО6) был доставлен в помещение наркоконтроля, где добровольно выдал шприцы, один с остатками раствора героина, сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 141-142).

Справкой ЛОГКУЗ «Выборгский городской наркологический диспансер», согласно которой установлен факт употребления ФИО6 наркотического средства героиновой группы (т. 1 л.д. 96).

Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО9 (т. 2 л.д. 168-170), ФИО10 (т. 2 л.д. 109-115), участвовавших понятыми при производстве обыска в жилище ФИО21 в <адрес>. 30а по <адрес>, подтвердивших результаты обыска, как они отражены в протоколе обыска.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО11 (т. 3 л.д. 48-50), участвовавшего понятым при производстве личного досмотра Шелтукова до проверочной закупки, вручения ему денежных средств, подтвердившего результаты оперативно-розыскных мероприятий, как они протоколированы.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 99-100), участвовавшего понятым при производстве личного досмотра Шелтукова после проверочной закупки, подтвердившего результаты досмотра, как они отражены в протоколе.

Оглашёнными показаниями свидетелей ФИО13 (т. 2 л.д. 172-175), ФИО14 (т. 2 л.д. 176-180), ФИО15 (т. 2 л.д. 181-184), сотрудников МРО-1 УФСКН по <адрес>, подтвердивших ход и результаты «проверочной закупки» в отношении ФИО21 при участии ФИО24 обыска у ФИО21, наблюдения за Шелтуковым, как они задокументированы в протоколах, рапортах.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что с 2011 года она употребляет наркотическое средство – героин. В декабре 2014 года она (ФИО8) познакомилась с ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО21 продает наркотики, разрешает приготовить раствор из наркотика и употребить его у себя в квартире, предоставляет предметы для употребления наркотика: стеклянные пузырьки, шприцы, воду, «нафтизин». Дата около 05 часов 00 минут она (ФИО8) пришла к ФИО21 домой, приобрела у него за 500 рублей 0,5 грамм наркотика героиновой группы, употребила его здесь же и уснула, осталасьночеват. В тот же день около 15 часов 00 минут ФИО21 был задержан сотрудниками наркоконтроля, в его квартире произвели обыск, изъяли оставшиеся наркотические средства, деньги и предметы для потребления наркотических средств (т. 2 л.д. 97-98).

Актом медицинского освидетельствования № от Дата ЛОГКУЗ «<адрес> городской наркологический диспансер», согласно которому установлен факт употребления ФИО8 наркотического средства – 3-метилфентанил(т. 2 л.д. 45).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО8 обнаружен 3-метилфентанил(т. 2 л.д. 46).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с 2012 года она употребляет наркотическое средство – героин. В январе Дата года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО4 (ФИО21), который проживает по адресу: <адрес>. ФИО4 (ФИО21) тоже употребляет наркотики и продает их, также предоставляет квартиру и предметы для употребления наркотика. Дата около 11 часов 00 минут, она (ФИО7) пришла к ФИО4 (ФИО21) домой, за 500 рублей приобрела 0,5 грамм наркотика героиновой группы, получила от ФИО4 (ФИО21) стеклянный бутылек, «нафтизин», шприц, приготовила раствор и употребила внутривенно наркотик. Дата в послеобеденное время, ближе к вечеру, она (ФИО7) вновь пришла к ФИО4 (ФИО21) домой, чтобы приобрести у него для себя героин и потом употребить его в квартире, но обнаружила в квартире сотрудников наркоконтроля (т. 2 л.д. 95-96).

Актом медицинского освидетельствования № от Дата ЛОГКУЗ <адрес> городской наркологический диспансер», согласно которому установлен факт употребления ФИО7 наркотического средства – 3-метилфентанил(т. 2 л.д. 53).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО7 обнаружен 3-метилфентанил(т. 2 л.д. 54).

Протоколом осмотра вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокиа», изъятого в ходе обыска в жилище у ФИО1 В корпусе телефона обнаружены сим-карты оператора мобильной связи ОАО «1» (Теле 2), карта памяти «Микро СДи» («microSD»), в папке «контакты» указанного мобильного телефона обнаружены записи: «МАРИШКА. +79523831736» (абонентский номер мобильного телефона, находящийся в пользовании ФИО7), «МИША. ФИН.+79045530536», также в папке «все вызовы», обнаружен исходящий вызов за Дата на номер +79523831736 в 11 часов 43 минуты, длительностью 12 секунд(т. 2 л.д. 185-200).

Вещественными доказательствами: мобильный телефон «Нокиа» («Nokia») модель 308с сим-картами оператора мобильной связи ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (Теле 2), с картой памяти «Микро СДи» («microSD»)(т. 2 л.д. 201).

Протоколом осмотра вещественных доказательств: документов и электронных носителей, поступивших от операторов мобильной связи ОАО «Санкт-Петербург Телеком», Северо-Западного филиала ПАО «М», ПАО «Т», ПАО «В», о том, что установлены неоднократные соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО1) с абонентским номером № (находящимся в пользовании неустановленного лица по имени «7») за период с Дата по Дата;неоднократные соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО1) с абонентским номером № (находящимся в пользовании неустановленного лица по имени «7 за период с Дата по Дата; неоднократные соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО1) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО8) за период с Дата по Дата, в том числе Дата в 04 часа 23 минуты; неоднократные соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО1) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО16) в период с Дата по Дата, в том числе Дата в 12 часов 08 минут, Дата в 15 часов10 минут, Дата в 10 часов 59 минут, в 11 часов 19 минут, в 11 часов 43 минуты, в 12 часов 03 минуты; неоднократные соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО1) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО16) в период с Дата по Дата, в том числе Дата в 12 часов 06 минут, в 12 часов 12 минут, в 21 час 08 минут, Дата в 11 часов 33 минуты, в 11 часов 53 минуты, в 20 часов 18 минут, в 20 часов 20 минут(т. 3 л.д. 98-117).

Вещественными доказательствами: документы и электронный носитель (диск), поступившие от операторов мобильной связи ОАО «1», <адрес> филиала ПАО «М», ПАО «Т», ПАО «С» (т. 3л.д. 118).

В качестве доказательств защиты судом исследованы показания свидетеляФИО17, матери ФИО1, положительно его характеризовавшего, что ФИО1 приобрел травму, вследствие которой передвигается на костылях, но пересмотрел свое отношение к жизни, перестал потреблять наркотики.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, они дополняют друг друга, согласуются между собой, позволяют воссоздать картину происшествия, близкую к объективной реальности и приводят суд к выводу о том, что ФИО1 совершил преступления при указанных обстоятельствах, его вина установлена и доказана.

Представленные стороной защиты доказательства, установленных обстоятельств преступлений, и виновности в них ФИО1 не опровергают, так как ФИО17 очевидцем происшествий не являлась, проживала по иному адресу.

Достаточный повод к подозрению ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств для производства в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдения», производства неотложного обыска в его жилище у органа оперативно-розыскной деятельности имелся – заявление ФИО6, его пояснения, оперативная информация.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка»,«Наблюдение», соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности о выявлении и раскрытии преступлений, выявлении и установлении лиц, их совершающих, их результаты могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Неотложный обыскпроведен законно и обосновано на основании постановления следователя надлежащим должностным лицом, так как имелся исключительный случай, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, при реально существующих основаниях полагать, что промедление с обыском может привести к уничтожению или сокрытию предметов, запрещённых к обороту. Результаты обыска полно и достоверно отражены в протоколе, подтверждены показаниями понятых, протокол обыска является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Исследованные судом доказательства объективно свидетельствуют о правильности квалификации содеянного ФИО1, об установлении всех необходимые обстоятельств преступлений, места, времени, способа его совершения, приводящие суд к выводу, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, систематически предоставлял помещение для употребления наркотических средств, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, так как он предоставил ФИО6 наркотическое средство под контролем сотрудников наркоконтроля, кроме ФИО6, незаконно предоставлял иным нескольким потребителям наркотические средства: ФИО7, ФИО8, в его жилище обнаружено наркотическое средствов количестве, превосходящем нужды личного потребления, он приобретал его в целях сбыта у иного распространителя, сбывал с выгодой для себя, расфасовывал для сбыта в упаковки в сопоставимо одинаковых объемах, пригодных к разовой продаже потребителям, систематически, более двух раз, в разное время,предоставлял свое жилище нескольким различным потребителям:ФИО6, ФИО7, ФИО8 для потребления наркотических средств, обеспечивалих специальными средствами для приготовления наркотического раствора и его потребления: флаконами, растворами, шприцами, хранил в своем жилище для упаковки наркотиков порожние пакетики, для приготовления раствора порожние флаконы, обеспечивал себя средствами связи – мобильным телефоном для связи с потребителями в целях распространения наркотических средств.

Заключением судебно-психиатрических экспертов установлено, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; обнаруживает синдром зависимости от наркотиков опиоидной группы (т. 3 л.д. 169-173).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, их выводы мотивированы, согласуются с данными о личности ФИО1, оснований сомневаться в выводах экспертов и в их компетентности у суда не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 2281Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, признается судом виновным в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренном частью 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, признается судом виновным в приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления, иное умышленное создание условий совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 частью 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60УК РФ, принципами соразмерности и справедливости наказания, ч. 2 и ч. 3 ст. 66 УК РФ – условиями назначения наказания за неоконченное преступление,учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся в силу ч. 3, ч. 5 ст. 15 УК РФ кумышленным преступлениям средней тяжести и к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 (т. 3 л.д. 138), судимости не имеет (т. 3 л.д. 140), совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с высокой степенью общественной опасности, так как обращены против здоровья и нравственности населения, он имеет постоянное место жительства<адрес> (т. 3 л.д. 139),где характеризуется участковым полиции удовлетворительно безжалоб на поведение в быту (т. 3 л.д. 156), не женат, детей не имеет, военную службу не проходил в связи с признанием ограничено годным по понижению остроты зрения (т. 3 л.д. 158), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 164), состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с опийной наркоманией (т. 3 л.д. 165), проходил лечение от наркомании (т. 3 л.д. 162), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, диагноз по которым не разглашается в связи с личной врачебной тайной, состоит на учете у врача инфекциониста (т. 3 л.д. 160, 176), является инвалидом третьей группы, не трудоустроен, не работает, по месту прежней работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 177), близким лицом матерью характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья, инвалидность, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в виде реального лишения свободы по каждому преступлению, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ для условного осуждения, а также не находит оснований, установленных ч. 2 ст. 531УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, его раскаяние, состояние здоровья, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими суду основания,после применения требований ч. 2, ч. 3 ст. 66 УК РФ по снижению максимально возможного лишения свободы при неоконченном преступлении, применить правила ст. 64 УК РФи назначить лишение свободы на срок значительно ниже, более года, чем установлено низшим пределом срокалишения свободы по санкциям части 4 и части 5 статьи2281 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает, санкция части этой статьи позволяет суду назначить соразмерное содеянному наказание с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и (или) ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд, избирает принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает категорию совершенного особо тяжкого преступления, и, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить ФИО1для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, но не считает возможным назначить отбывание части срока наказания в тюрьме.

Учитывая личность подсудимого, вид назначаемого наказания и вид исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражуи, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ему в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: оплата защитникуадвокату по назначению суда за оказание юридической помощив размере 7640 рублей, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делупо вступлении приговора в законную силу по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ):

наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой 0,021 грамма, 2 шприца, которые помещены в камеру хранения наркотических средств УФСКН РФ по СПб и ЛО (т. 1 л.д. 162), надлежит уничтожить;

наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил, общей массой 1,238 грамма, 5 полимерных свертка (первоначальная упаковка), которые помещены в камеру хранения наркотических средств УФСКН России по СПб и ЛО (т. 2 л.д.163), надлежит уничтожить;

денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством 100 рублей, которые переданы на ответственное хранение под сохранную расписку в 11 отдел ОРЧ (КОН) № УНК ГУ МВД России по СПб и ЛО (т. 3 л.д. 84), надлежит оставить в распоряжении 11 отдела ОРЧ (КОН) № УНК ГУ МВД России по СПб и ЛО;

кошелек зеленого цвета; отрезок ткани (мешковина кармана брюк); катушку черных ниток, которые помещены в камеру хранения УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т. 3 л.д. 87, 90, 93), надлежит уничтожить;

1. коробку, в которой: внешне пустой шприц однократного применения, использованный по назначению, с иглой и защитным колпачком и флакон из прозрачного бесцветного стекла, укупорен притертой пробкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на наружной поверхности донышка имеются следы копчения; 2. коробкув которой: внешне пустой шприц однократного применения, использованный по назначению, с иглой и защитным колпачком;флакон из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный навинчивающимся колпачком белого цвета; флакон из прозрачного бесцветного стекла, укупорен притертой пробкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; бумажно-полимерная герметичная упаковка; 3. бумажный конверт, в котором: прозрачный бесцветный полимерный пакет; два внешне пустых свертка из полупрозрачного полимерного материала; 4. полимерный пакет, в котором: прозрачный бесцветный полимерный пакет, два пакета с комплементарными застежками; 5. бумажный конверт, в котором прозрачный бесцветный полимерный пакет; белая картонная коробка прямоугольного сечения, на которой текст: «Вода для инъекций…»; 10 ампул из прозрачного бесцветного стекла; лист бумаги с надписью «Инструкция для препарата вода для инъекций»; 6. бумажный конверт, в котором два отрезка ленты со следами рук; 7. пакет, в котором смывы на ватных тампонах, помещённые в камеру хранения УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т. 1 л.д. 239-241), надлежит уничтожить;

мобильный телефон «Нокиа» с сим-картами оператора связи (5) с картой памяти («microSD»), помещённые в камеру хранения УРПНОН ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО (т. 2 л.д. 201), надлежит возвратить владельцу – ФИО1, либо лицу, которому он доверит распоряжение этим имуществом;

документы и электронный носитель (диск) от операторов мобильной связи ОАО «1», ПАО «М», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «С», приобщенные к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 118), надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 частью 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет;

по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы сроком на один год;

по частью 1 статьи 30 частью 5 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерациис применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с Дата.

В порядке п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой 0,021 грамма, 2 шприца – уничтожить;наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил, общей массой 1,238 грамма, 5 полимерных свертка (первоначальная упаковка) – уничтожить;

денежные средства в сумме 200 рублей, а именно две купюры достоинством 100 рублей – оставить в распоряжении 11 отдела ОРЧ (КОН) № УНК ГУ МВД России по СПб и ЛО;

кошелек зеленого цвета; отрезок ткани (мешковина кармана брюк); катушку черных ниток – уничтожить;

1. коробку, в которой: внешне пустой шприц однократного применения, использованный по назначению, с иглой и защитным колпачком и флакон из прозрачного бесцветного стекла, укупорен притертой пробкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на наружной поверхности донышка имеются следы копчения; 2. коробку в которой: внешне пустой шприц однократного применения, использованный по назначению, с иглой и защитным колпачком;флакон из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, укупоренный навинчивающимся колпачком белого цвета; флакон из прозрачного бесцветного стекла, укупорен притертой пробкой из прозрачного бесцветного полимерного материала; бумажно-полимерная герметичная упаковка; 3. бумажный конверт, в котором: прозрачный бесцветный полимерный пакет; два внешне пустых свертка из полупрозрачного полимерного материала; 4. полимерный пакет, в котором: прозрачный бесцветный полимерный пакет, два пакета с комплементарными застежками; 5. бумажный конверт, в котором прозрачный бесцветный полимерный пакет; белая картонная коробка прямоугольного сечения, на которой текст: «Вода для инъекций…»; 10 ампул из прозрачного бесцветного стекла; лист бумаги с надписью «Инструкция для препарата вода для инъекций»; 6. бумажный конверт, в котором два отрезка ленты со следами рук; 7. пакет, в котором смывы на ватных тампонах – уничтожить;

мобильный телефон «Нокиа» с сим-картами оператора связи (5) с картой памяти («microSD») – возвратить владельцу ФИО1, либо лицу, которому он доверит распоряжение этим имуществом;

документы и электронный носитель (диск) от операторов мобильной связи ОАО «1», ПАО М», ПАО «Т», ПАО «С» – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: оплату защитнику адвокату по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 7640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом желании указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья                              Мазуров Д.Н.