Решение по делу № 2-2295/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2295/2021г.

УИД: 48RS0001-01-2021-001737-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                         город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего     Акимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО « Термострой» к ООО «Кельма», Шеверда Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Термострой» обратилось в суд с иском к ООО «Кельма», Шеверда В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 28 августа 2013 года между истцом и ООО «Кельма» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется с учетом своих возможностей поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 16 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года ООО « Кельма» имеет задолженность перед истцом в общей сумме 157 925 руб. 12 коп. В обеспечение надлежащего исполнения договора поставки б/н от 28 августа 2013 года истцом заключен договор поручительства от 01 октября 2016 года с Шеверда В.В. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме основного долга в размере 157 925 руб. 12 коп., неустойку в сумме 315 850 руб. 24 коп. за период с 12 февраля 2020 года по 17 марта 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 721 руб. 75 коп., судебные расходы в сумме 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 064 руб. 97 коп.

В дальнейшем представитель истца – ООО «Термострой» по доверенности Александровский Ю.А. уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов до 25 000 руб.

Представитель истца – ООО «Термострой» по доверенности Александровский Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ООО «Кельма» и ответчик Шевереда В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца - ООО « Термострой» по доверенности Александровского Ю.А. суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Термострой» по доверенности Александровского Ю.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 приведенной статьи).

Из положений пункта 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2013 года между ООО « Термострой» и ООО « Кельма» заключен Договор поставки товара б/н от 28 августа 2013 года, по условиям которого поставщик (ООО «Термострой») обязуется поставлять покупателю (ООО «Кельма») товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно производить его оплату. При этом, наименование, ассортимент, количество, и цена товара согласовывается сторонами дополнительно в устных и/или письменных заявках, и определяются окончательно товарораспределительными документами ( товарной накладной, транспортной накладной) (пункты 1.1, 1.2 Договора поставки).

Согласно пункту 4.1 Договора поставки поставка продукции производится на основании заказа, предоставленного покупателем согласно пункту 2.1.1 Договора поставки и осуществляется двумя способами: самовывозом покупателя со склада поставщика и доставкой транспортном поставщика в адрес покупателя ( пункты 4.1.1, 4.1.2 Договора поставки).

Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще оформленный заказ, с печатью и подписью уполномоченного лица, не позднее, чем за 3 дня до планируемой отгрузки. В заказе указываются точное наименование Покупателя, адрес доставки, объем и ассортимент Товара, выбранного из прайс-листа Поставщика. Поставляемая продукция сопровождается товарной накладной в 2-х экземплярах, счет-фактурой ( пункты 4.2, 4.4 Договора поставки).

В рамках Договора поставки б/н от 28 августа 2013 года, ответчику поставлен товар на общую сумму 205 519 руб.12 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами (счета-фактуры): № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБТС от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № ТБ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки расчет за товар производится как на условиях предварительной оплаты, так и на условиях последующей оплаты. При поставке товара на условиях последующей оплаты расчеты за товар осуществляются не позднее 14 календарных дней с момента его поставки. Сторонами согласовано, что общая сумма задолженности покупателя за поставленный ему товар не должна превышать 150 000 руб.

Таким образом, как установлено судом и не опровергнуто ответчиками покупатель (ООО «Кельма») должен был оплатить поставленный по универсальным передаточным актам (счетам-фактурам) товар и услуги на общую сумму 205 519 руб.12 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 16 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года ответчик имеет задолженность перед истцом в общей сумме 157 925 руб.12 коп.

В связи с неоплатой товара и услуг после их поставки – 05 августа 2020 года, истец в адрес ответчиков ООО «Кельма», Шеверда В.В. направил претензии с требованием оплатить задолженность в сумме 157 925 руб. 12 коп. с приложением акта – сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.07.2020 года. Ответчики оплату не произвели.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

01 октября 2016 года между ООО «Термострой» и Шеверда В.В. заключен договор поручительства к договору поставки товара б/н от 28 августа 2013 года (далее – договор поручительства).

В соответствии с пунктами 1 и 2.1 договора поручительства поручитель (Шеверда В.В.) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Термострой») солидарно с должником (ООО «Кельма») за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки товара б/н от 28 августа 2013 года, заключенному между поставщиком и покупателем, включая уплаты неустойки и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по Договору поставки.

Как следует из материалов дела, доказательств оплаты задолженности по договору поставки б/н от 28 августа 2013 года ответчиками суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, основываясь на требованиях закона и условиях договора поставки товара, а также договора поручительства, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили обязательства по оплате поставленного товара и услуг и не представили доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с ответчиков в сумме 157 925 руб. 12 коп. в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчики не представили доказательств своей невиновности в ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Вопреки требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики не доказали факт принятия ими всех необходимых мер для получения денежных средств с целью своевременного расчета с истцом, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков. Следовательно, оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности у суда не имеется.

Согласно пункту 5.2 Договора поставки за нарушение сроков оплаты товара по настоящему договору покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в соответствии с пунктом 2.2 Договора поручительства в сумме 315 850 руб. 24 коп., расчет произведен за период с 12 февраля 2020 года по 17 марта 2021 года.

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания неустойки, поскольку истец вправе требовать от ответчиков в солидарном порядке уплаты неустойки за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков в его пользу подлежат взысканию проценты в сумме 12 721 руб. 75 коп. за период с 12 февраля 2020 года по 17 марта 2021 года.

Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не представлено.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, в связи с чем с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке денежные средства в сумме 12 721 руб. 75 коп.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ООО «Кельма», Шеверда В.В. в солидарном порядке, составляет 486 497 руб. 10 коп. (157 925 руб. 12 коп. + 315 850руб. 24 коп. + 12 721 руб. 75 коп.)

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что при рассмотрении дела интересы истца – ООО «Термострой» представлял по доверенности адвокат Александровский Юрий Алексеевич.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от 24 мая 2021 года за оказание услуг юридического характера истец оплатил Александровскому Ю.А. 25 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая объем проделанной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях), степень сложности рассмотренного дела, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО « Термострой» расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. в равных долях, то есть по 10 000 руб. с каждого.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 23 марта 2021 года следует, что истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме 8 064 руб. 97 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 064 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 4 032 руб. 49 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Кельма», Шеверда Вадима Викторовича в пользу ООО «Термострой» в солидарном порядке денежные средства в сумме 157 925 руб. 12 коп.

Взыскать с ООО «Кельма», Шеверда Вадима Викторовича в пользу ООО «Термострой» в солидарном порядке неустойку в сумме 315 850 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО «Кельма», Шеверда Вадима Викторовича в пользу ООО « Термострой» в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 721 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Кельма», Шеверда Вадима Викторовича в пользу ООО « Термострой» расходы на оплату услуг представителя в сумме по 10 000 руб. с каждого.

Взыскать с ООО «Кельма», Шеверда Вадима Викторовича в пользу ООО «Термострой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4 032 руб. 49 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                               Е.А. Акимова

Заочное решение суда составлено в окончательной форме 27 мая 2021 года.