Решение по делу № 1-77/2016 от 27.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2016 года. г.Дербент.

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего- судьи Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Магомедэминова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Муртузалиева К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, <данные изъяты>, работающего администратором АЗС «Випойл», ранее не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртузалиев К.Н. 26 апреля 2016 года обратился с заявлением в отдел МВД России по Дербентскому району о том, что 26 апреля 2016 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут неустановленное лицо совершило <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 189.000 рублей, принадлежащих ему, из металлического сейфа, находящегося в офисном помещении автозаправочной станции «Випойл», расположенной вдоль ФАД «Кавказ», вблизи <адрес>, где последний работает управляющим, тем самым обвинил неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проведенным предварительным расследованием установлено, что Муртузалиев К.Н. инсценировал <данные изъяты> хищение денежных средств из сейфа, создав на месте выдуманного происшествия - в офисном помещении вышеуказанной АЗС «Випойл» по адресу: <адрес>, соответствующую обстановку, нарушил обычный порядок вещей в данном помещении, введя в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что сообщает ложные сведения о преступлении, с целью покрытия своей задолженности перед владельцем АЗС «Випойл» - ФИО6, тем самым сообщив в правоохранительные органы о не совершенном преступлении, то есть по признакам заведомо ложного доноса, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого Муртузалиева К.Н., адвокат Магомедэминов М.М., заявил ходатайство, поддержанное подсудимым Муртузалиевым К.Н., о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, мотивируя тем, что совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый раскаялся в содеянном и ранее не судим, причинённый ущерб возместил полностью.

Выслушав доводы подсудимого Муртузалиева К.Н. и его защитника, адвоката Магомедэминова М.М., мнение прокурора Мирзабекова А.К., поддержавшего заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, относящейся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, Муртузалиев К.Н. ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, 26.04.2016 года совершив заведомо ложный донос, в тот же день сразу при опросе дал правдивые показания, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств по делу без постороннего воздействия, что по существу означает явку с повинной, которая не была процессуально оформлена органом предварительного следствия при сборе первичного материала, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместил материальный ущерб и загладил моральный вред, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учёте у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому Муртузалиеву К.Н. положения ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Муртузалиева К. Н. по ч.1 ст.306 УК РФ прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: металлический сейф, монитор, видео-регистратор и пассатижи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району, вернуть ФИО6 по принадлежности, бумажный конверт со следами пальцев и ладонных частей рук Муртузалиева К.Н. хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Ашуров К.В.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.