Решение по делу № 1-130/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-130/2023

УИД 11RS0004-01-2023-000508-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 12 апреля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., при участии государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого Тали С.Н., его защитника адвоката Кожевина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Тали С.Н., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: ********** ********** ********** (регистрация: ********** ********** **********), имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, ранее судимого Печорским городским судом РК:

- 22 января 2021 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы;

- 06 апреля 2021 года по ст. ст. 314.1 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к семи месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания 16 июля 2021 года), находится под стражей с 17 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тали С.Н. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно: в период с 03 сентября по 06 октября 2022 года Тали С.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Ухтинского городского суда от 07 июля 2021 года сроком на восемь лет по приговору Печорского городского суда от 22 января 2021 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (решениями Печорского городского суда от 16 ноября 2021 года, 17 марта и 18 июля 2022 в отношении Тали С.Н. установлены дополнительные ограничения, которыми увеличено количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех явок), 25 августа 2021 года поставленный на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре с заведением в отношении него дела административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным обстоятельствам, предусмотренным ст. 12 ч. 3 указанного закона, без уважительной причины, самовольно, оставил избранное им (согласно заявления Тали С.Н. от 23 июня 2022 года) место пребывания по адресу: ********** ********** **********, умышленно не сообщив об этом сотрудникам ОМВД по г. Печоре, и отсутствовал по месту пребывания в целях уклонения от административного надзора, проживая по другому адресу.

Подсудимый Тали С.Н. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Суд учитывает, что подсудимый привлекается к ответственности за преступление небольшой тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Тали С.Н. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в исправительной колонии, где охарактеризован удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка и правил административного надзора, не имеет определенного рода занятий, по месту жительства охарактеризован посредственно, холост, иждивенцев не имеет, имеет хроническое заболевание ВИЧ, в декабре 2022 года перенес инсульт, вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд (в т.ч. с учетом положений ст. 61 ч. 2 УК РФ) признает полное признание им вины, способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с учетом имеющихся заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, данные о личности подсудимого Тали С.Н., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно исключительно в условиях реального лишения его свободы, поскольку назначение иных мер наказания, в т.ч. лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не обеспечат достижения целей уголовного наказания.

Основания для применения ст. 64 УК РФ у суда отсутствует, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. При этом осужденный с учетом правил ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ Тали С.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тали С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тали С.Н. до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать его под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тали С.Н. под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Тали С.Н. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин