Решение по делу № 12-37/2016 от 17.05.2016

Дело № 12-36/2016         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Октябрьский Пермского края               17 мая 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, <адрес> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, имеющий среднее общее образование, работающий стропальщиком ООО «СтройИнжинирингГрупп», проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в 60-дневный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания.

В ходе судебного заседания привлекаемый ФИО1 доводы жалобы не поддержал и просил прекратить производство по жалобе в связи с ее отзывом, представив письменное заявление.

Поскольку привлекаемый ФИО1 отказался от поддержания доводов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №, постольку отсутствует предмет судебного разбирательства и производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с отзывом жалобы,

Судья: подпись      Таипов Э.Р.

Верно: судья