Решение по делу № 1-29/2019 от 25.12.2018

1-29/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                          7 февраля 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Куликова Н.С.,

подсудимого Кермолтанова Г.К.,

защитника – адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кермолтанова Г.К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кермолтанов Г.К. совершил кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

9 июня 2018 г. около 11 часов Кермолтанов Г.К., находясь около здания ТЦ «Ткацкий» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружил и забрал себе утерянный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Nokia», с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №.

На следующий день, 10 июня 2018 г. около 14 часов 52 минут, у Кермолтанова Г.К., находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай и обнаружившего, что к абонентскому номеру оператора сотовой связи «МТС» №, сим-карта с которым находилась в найденном им сотовом телефоне марки «Nokia», подключена услуга «Мобильный банк», возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Непосредственно после этого, около 14 часов 52 минут 10 июня 2018 г., Кермолтанов Г.К., находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем отправления смс-сообщения на номер «900» произвел перечисление с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на баланс сим-карты с абонентским номером №, находящейся у него в пользовании, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 100 рублей.

После чего, около 14 часов 57 минут 10 июня 2018 г., находясь в том же месте, продолжая свой единый преступный умысел, Кермолтанов Г.К. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем отправки смс-сообщения на номер «900» произвел перечисление с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 50 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на баланс сим-карты с абонентским номером №, находящейся у него в пользовании, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 50 рублей.

Далее, около 15 часов 04 минут 10 июня 2018 г., находясь в том же месте, продолжая свой единый преступный умысел, Кермолтанов Г.К. посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем отправки смс-сообщения на номер «900» произвел перечисление с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на баланс сим-карты с абонентским номером №, находящейся в пользовании Свидетель №2, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, Кермолтанов Г.К. тайно похитил с банковского счета                                    № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме        1 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в размере     1 150 рублей.

Подсудимый Кермолтанов Г.К., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Кермолтанов Г.К., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кермолтанова Г.К.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кермолтанова Г.К., не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый Кермолтанов Г.К. в целом характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Кермолтанов Г.К. совершил тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кермолтанова Г.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Кермолтанова Г.К. в течение испытательного срока не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Кермолтанова Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia» – оставить у Потерпевший №1; отчет по кредитной карте с номером счета № за период с 19.05.2018 по 18.06.2018; три выписки по балансам абонентских номеров №, №, № – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                                                    А.В. Кривяков