Решение по делу № 2-1087/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-1087/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Сташковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 15 ноября 2008 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Согласно п.2.1 данного договора, <данные изъяты> предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на неопределенных срок. Согласно п.п.9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В подтверждении заключения кредитного договора, заемщику была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащим Пин-код к карте.

<данные изъяты> были выполнены обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения ГК РФ.

23 декабря 2016 года между <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствам, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции ( неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, осуществляющих в момент перехода прав.

Задолженность ФИО1по кредитному договору № за период с 15 ноября 2008 года по 23 декабря 2016 года составляет 82 929 руб. 74 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 50 500 руб., по сумме начисленных процентов – 32 429 руб. 74 коп.

Просит взыскать с ФИО1 пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2008 года в сумме 82 929 руб. 74 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 50 500 руб., по сумме начисленных процентов – 32 429 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2687 руб. 89 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 с требованиями банка не согласился, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2008 года ПАО между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты №.

Лимит кредитования был установлен в размере 20 000 руб. В соответствии с п.5.2.7 Договора, банк вправе в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования и другие условиям кредитования. Лимит кредитования был увеличен до 130000 руб., что стороной ответчика не оспаривается. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства исполнят не надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с 15 ноября 2008 года по 23 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 82929 руб. 74 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 50500 руб., по сумме начисленных процентов – 32 429 руб. 74 коп.

11 ноября 2016 года, банком в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости уплаты задолженности в срок до 22 декабря 2016 года, однако оно не исполнено.

23 декабря 2016 года между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствам, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, осуществляющих в момент перехода прав.

Согласно приложению №1 к договору уступки требования №б/н от 23 декабря 2016 года ПАО «<данные изъяты>» передал ООО «<данные изъяты>» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 15 ноября 2008 года.

21 января 2017 года в адрес ответчика банком направлено уведомление о переуступки прав и необходимости уплаты задолженности, однако оно не исполнено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 82929 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает несостоятельными исходя из следующего.

Так, в силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.п.9.1,92, договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами, заключается на неопределенный срок и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2016 года банком в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости уплаты задолженности в срок до 22 декабря 2016 года, однако оно не исполнено. С учетом положений кредитного договора и вышеуказанных разъяснений Пленума, срок исковой давности подлежит исчислению с 23 декабря 2016 года.

11 декабря 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности по заявлению ООО «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка N 6 по г. Нефтекамск был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору в размере 82929,74 руб.

Следовательно, течение срока исковой давности приостановлено.

30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 6 по г. Нефтекамск судебный приказ был отменен. На момент отмены судебного приказа до конца срока исковой давности оставалось более года.

Истец обратился в суд с иском после отмены судебного приказа 08 июля 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 2687,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № возникшую за период с 15 ноября 2008 года по 23 декабря 2016 года в сумме 82929,74 руб. из которых: сумма основного долга 50500 руб., сумма процентов 32429,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2687,89 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья              С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 г.