Решение по делу № 2-976/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-976/2021.

25 RS 0006-01-2021-001897-44.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Арсеньев.                              15 ноября 2021 года.

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО5, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Игнатенко М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика 25 000 рублей за услуги, оказанные ненадлежащим образом; 36200 рублей по ст. 15 ГК РФ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; 25 000 рублей по ст. 31 и 28 Закона «О защите прав потребителей»; 68 100 рублей по ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что в исковом заявлении место жительства истца ФИО1 ошибочно было указано в <адрес>. Фактически же истец проживает по адресу: <адрес>, проспект 100-летия, <адрес>, в связи с чем, им заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту его жительства в Ленинский районный суд <адрес>.

     Выслушав мнение представителя ответчика, и изучив исковые материалы, суд пришёл к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

Пунктом 10 названной правовой нормы предусмотрено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришёл к выводу о том, что данное гражданское дело ошибочно было принято к производству Арсеньевского городского суда и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края, поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не находятся под юрисдикцией Арсеньевского городского суда <адрес>, а истцом выбран Ленинский районный суд <адрес>.

    С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца ФИО1 в Ленинский районный суд <адрес> края.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья Б.Л. Пилипенко