Решение по делу № 33-1356/2016 от 11.01.2016

    Судья Петрова Л.С.                                                             Дело № 33-1356-2016

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.

    судей Бургановой Н.А. и Стрельцова А.С.

    при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2016 года в г. Перми апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края на решение Кочевского районного суда Пермского края от 27 октября 2015 года, которым Рискова Н.Г. признана членом семьи Рисковой С.Г. и участником программы по получению жилищных субсидий для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

        Заслушав доклад судьи Н.А. Бургановой, выслушав истца Рискову С.Г., третьего лица Рискову Н.Г., изучив дело, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Рискова С.Г. обратилась с иском к администрации Кочевского муниципального района Пермского края и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края.

В обоснование исковых требований указала, что с 18 марта 1998 года состоит на учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. В составе семьи помимо её числятся муж Рисков П.Л., сын Рисков Л.П., мать Попова М.А., сын Рисков П.Л. В настоящее время вместе с ними проживает жена сына Рискова Н.Г., которая является членом её семьи. Все они проживают в одной квартире по адресу: ****, являются одной семьей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края просит решение суда отменить ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт совместного проживания с указанным лицом и ведения общего хозяйства, что является необходимым условием для признания лица членом семьи в целях получения субсидии.

В судебное заседание представители Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края, Администрации Кочевского района Пермского края, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав Рискову С.Г. и Рискову Н.Г., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Аналогичные положения закреплены пп. «в» п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных постановлением Правительства Пермского края от 21.03.2006 №153.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, Рискова С.Г., с 18.03.1998 года состоящая в списке граждан для предоставления социальных выплат в соответствии с ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», проживает в квартире по адресу: ****.

В данной квартире кроме Рисковой С.Г. проживают и имеют регистрацию: муж Рисков П.Л., мать Попова М.А., сын Рисков Н.П., сын Рисков Л.П. и его жена Рискова Н.Г.

Данная квартира принадлежит на праве собственности Рискову П.Л.

Согласно представленным в дело сведениям сноха истицы Рискова Н.Г. иного жилья не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства, установив, что Рискова С.Г., Рисков П.Л., Попова М.А., Рисков Н.П., Рисков Л.П. и Рискова Н.Г. состоят на регистрационном учете и проживают в квартире по адресу: ****, при этом, ведут совместно общее хозяйство и права пользования иным жилым помещением не имеют, пришел к выводу о наличии оснований для признания Рисковой Н.Г. членом семьи Рисковой С.Г. для учета её при предоставлении жилищной субсидии.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют приведенным нормам закона.

Доводы жалобы об отсутствии достаточных доказательств для удовлетворения иска, судебная коллегия отклоняет, как не состоятельные, поскольку из материалов дела бесспорно подтверждено наличие между членами семьи родственных отношений, факт регистрации брака между сыном истицы и Рисковой Н.Г., совместное проживание всей семьи в одном жилом помещении, ведение ими общего хозяйства. Данное обстоятельство подтвердил и представитель Администрации Кочевского района Пермского края в суде первой инстанции. Оспаривая установленные судом обстоятельства, ответчик каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кочевского районного суда Пермского края от 27 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-