Решение по делу № 2-625/2014 (2-10986/2013;) от 28.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы 27 февраля 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Г. Н. к ПГСК «Экология» о предоставлении документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что она является членом ПГСК «Экология» с момента создания кооператива и по настоящее время, владеет гаражным боксом №129.

В соответствии с п. 4.12 Устава ПГСК «Экология» член кооператива имеет право получать информацию о деятельности кооператива.

В конце 2011 – в начале 2012 года истица обращалась к руководству кооператива в лице Председателя Беды В.М. предоставить ей информацию о собранных взносах членов кооператива и о их расходовании. Общего собрания членов кооператива Председатель и правление не созывало более полутора лет. Документов по запросу руководство кооператива истице не выдало.

На основании изложенного истица просит суд обязать Председателя и Правление ПГСК «Экология» предоставить ей нижеследующие документы, заверенные печатями и соответствующими подписями, для проведения аудиторской проверки:

1.Налоговые: копию книги учета доходов и расходов ПГСК «Экология» за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год; копию налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год; копию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год.

2. Пенсионные: копию расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (форма РСВ-1 ПФР) за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год.

3. Страховые: копию расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности (Форма -4 ФСС) за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год.

4. Бухгалтерские: копию книги кассира-операциониста за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год; копии банковских выписок расчетного счета ПГСК «Экология» за 2008 год, за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год, за 2012 год; приказ ПГСК «Экология» об Учетной политике; копии договоров со всеми поставщиками ПГСК «Экология» за период с 2008 по 2013 год включительно.

5. Уставные: Списки членов ПГСК «Экология» по состоянию на текущую дату; копию решения общего собрания о выборе членов правления; копию протокола общего собрания о повышении ежеквартальных членских взносов до 1200 рублей; копию протокола последнего общего собрания членов ПГСК «Экология».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГ истица не явилась, представитель истицы, действующая по доверенности Финогенова Е.В., исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представители ПГСК «Экология» действующая по доверенности Фомочкина В.В. и председатель ПГСК «Экология» Беда В.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГ согласились представить истребуемые истицей документы, в связи с чем судебное разбирательство было отложено.

Истица и её представитель, действующая по доверенности Финогенова Е.В., в очередное судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явились, о причинах неявки не сообщили.

В очередном судебном заседании ДД.ММ.ГГ истица Куликова Г.Н. и её представитель, действующая по доверенности Финогенова Е.В., после неоднократного изменения и уточнения исковых требований, поддержали изначально заявленные исковые требования.

Представители ПГСК «Экология» действующая по доверенности Фомочкина В.В. и председатель ПГСК «Экология» Беда В.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГ представили письменную позицию по делу, в которой также сообщили, что истице была представлена возможность лично, совместно с представителем ознакомиться с документами ПГСК «Экология» ДД.ММ.ГГ в помещении ПГСК. Там же проводилось очередное расширенное заседание правления ПГСК «Экология». Истец проводила фотосъемку документов, параллельно конфликтуя со всеми присутствовавшими в тот момент в помещении членами правления. После очередного замечания со стороны членов правления о недопустимости ее поведения, бросила документы, прекратила ознакомление и удалилась, не подписав Акта об ознакомлении с документацией. Данные факты и все вопросы, обсуждаемые на заседании правления были зафиксированы в Протоколе № от 09.01.2014г. Больше истица не являлась для ознакомления в ПГСК. Также истицей были проигнорированы три телеграммы с предложением явиться в офис ПГСК «Экология» для ознакомления с документами, которые ее интересовали.

Представители ПГСК «Экология» действующая по доверенности Фомочкина В.В. и председатель ПГСК «Экология» Беда В.М. просили в исковых требованиях Куликовой Г. Н. к ПГСК «Экология» о предоставлении документов отказать в полном объеме и взыскать с Куликовой Г. Н. в пользу ПГСК "Экология" и представителя Фомочкиной В. В.ы денежные средства по <...>

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть, в частности, указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истице Куликовой Г. Н. принадлежит по праву собственности гаражный бокс № 129, расположенном в потребительском гаражно-строительном кооперативе (ПГСК) «Экология» по адресу: <адрес>-Б. Истица является членом ПГСК «Экология» с момента создания кооператива и по настоящее время.

Указанные факты не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. 4.12 Устава ПГСК «Экология» член кооператива имеет право получать информацию о деятельности кооператива, при этом в уставе отсутствует обязанность представить копии каких-либо документов членам ПГСК. Следовательно, член ПГСК «Экология» может ознакомиться с интересующими его документами лично визуально, с применением копировальной техники, а также участвовать в работе правления, общих собраниях членов ПГСК, в связи с чем исковые требования Куликовой Г.Н. в части предоставить ей, как члену ПГСК «Экология» для ознакомления документы, указанные в исковом заявлении, являются правомерными.

Как уже указывалось представителями ПГСК «Экология» в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, истице была представлена возможность лично, совместно с представителем ознакомиться с документами ПГСК «Экология» ДД.ММ.ГГ в помещении ПГСК. Согласно представленной в деле расписке, представитель истицы Финогенова Е.В. ознакомилась и сняла копии (провела фотосъемку) представленных ей документов (л.д.64).

Одновременно, при ознакомлении с документами, Финогенова Е.В. вступила в конфликт с присутствовавшими в тот момент в помещении членами правления. После очередного замечания со стороны членов правления о недопустимости ее поведения, Финогенова Е.В. прекратила ознакомление с документами и удалилась. Данный факт и все вопросы, обсуждаемые на заседании правления зафиксированы в Протоколе № от 09.01.2014г. расширенного заседания Правления ПГСК «Экология» (л.д.86-88).

Не доверять представленному стороной ответчика Протоколу № от 09.01.2014г. расширенного заседания правления ПГСК «Экология», заверенному подписями членов правления, у суда оснований не имеется.

Правлением ПГСК «Экология» истице были направлены телеграммы с предложением явиться в офис ПГСК для ознакомления с документами (л.д.102-108), однако до момента рассмотрения дела в настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГ, истица и её представитель больше не появлялась в правлении ПГСК «Экология» для ознакомления с документами.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод, что истица по своей воле не реализовала свое право на ознакомление с интересующими её документами.

В статье 1 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, вследствие чего на истце лежит обязанность доказать нарушение или угрозу нарушения её прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает, что относимые и допустимые доказательства в обоснование своих требований и в опровержение позиции ответчика стороной истицы суду не представлены, в связи с чем приходит к выводу, что заявленные Куликовой Г.Н. исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требование ПГСК «Экология» взыскать с Куликовой Г. Н. в пользу ПГСК «Экология» и представителя Фомочкиной В. В.ы денежные средства по <...> (<...>, а всего <...>) суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данное требование не обосновано и в подтверждение понесенных расходов не представлено никаких документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Куликовой Г. Н. к ПГСК «Экология» о предоставлении документов, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

В удовлетворении требования ПГСК «Экология» взыскать с Куликовой Г. Н. в пользу ПГСК «Экология» и представителя Фомочкиной В. В.ы денежные средства в размере <...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ