Решение по делу № 2-2862/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-2862/2024                    23 октября 2024 года

УИД 78RS0020-01-2024-001690-04            г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При помощнике судьи Щевелёвой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова К.Е. к Воробью Д.Г., НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Обособленному подразделению УФНС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре № 2, ООО «ПКО «Балтийская служба взыскания» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов К.Е. обратился в суд с иском к Воробью Д.Г., НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Обособленному подразделению УФНС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре № 2, ООО «ПКО «Балтийская служба взыскания» об освобождении от ареста имущества - транспортного средства ХОНДА CIVIC, VIN № 0, год изготовления - 2003, регистрационный знак № 0, паспорт ... от 25.11.2003, цвет кузова (кабины): черный, зарегистрированного за Воробьем Д.Г., 00.00.0000 года рождения, и исключить автомобиль из описи арестованного имущества, на которые обращается взыскание в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений: исполнительное производство № 136945/20/11025-ИП от 27.10.2020, исполнительное производство № 12806/21/11025-ИП от 03.02.2021, исполнительное производство № 167768/21/11025-ИП от 23.11.2021, исполнительное производство № 2542/22/11025-ИП от 18.01.2022.

Истец извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебные заседания 05.08.2024 в 09.45, 23.10.2024 в 11.30 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представил, на рассмотрении дела в его отсутствие не настаивал.

Представители ответчиков в судебные заседания 05.08.2024 в 09.45, 23.10.2024 в 11.30 не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

Третье лицо Мовсисян С.Г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 Горовой Р.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 абзац 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-2862/2024 по исковому заявлению Давыдова К.Е. к Воробью Д.Г., НАО ПКО «Первое клиентское бюро», Обособленному подразделению УФНС России по Республике Коми в г. Сыктывкаре № 2, ООО «ПКО «Балтийская служба взыскания» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: