Решение по делу № 2-188/2024 от 12.02.2024

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Максимейко А.А.,

при секретаре                           Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гергард С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Гергард С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гергард С.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере <......> руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию составляют <......> руб., и образовались в период с <дата> по <дата>.

<дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с Гергард С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <......> руб., которая состоит: основной долг – <......> руб.; проценты на непросроченный основной долг – <......> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб., а всего <......> руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Гергард С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Капитал» ООО и Гергард С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <......> руб. под 19,9 % годовых, последний платеж в размере 7629,38 руб. должен быть произведен до <дата> (л.д. <......>).

Ответчик Гергард С.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами, денежные средства были выданы <дата>, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. <......>), а также выпиской по лицевому счету (л.д. <......>), представленной ответчиком. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, последний платеж был произведен <дата>, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету (л.д.<......>; <......>).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № и актом приема-передачи прав (требований) от <дата> (л.д.<......>; <......>).

ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга, в котором просил в течение 30 дней уплатить сумму задолженности в размере <......> руб. (л.д. <......>).

Вместе с тем, размер задолженности ответчика составляет <......> руб., которая состоит из основного долга в размере <......> руб.; процентов в размере <......> руб., что следует из справки о размере задолженности по состоянию на <дата> (л.д.<......>).

Ответчиком Гергард С.А. заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как указано выше, последний платеж по кредиту должен быть внесен до <дата>.

О нарушении своего права на получение ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им кредитор знал и должен был знать по истечении каждого очередного срока внесения соответствующего платежа.

Уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истек <дата>

С настоящим иском истец обратился <дата>, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, т.е. по истечении срока исковой давности (л.д. <......>).

Также из материалов приказного производства № следует, что <дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Гергардт С.А. задолженности по кредитному договору, который был вынесен <дата>.

Определением и.о. мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <адрес> – мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

Поскольку на момент обращения в суд с иском, а также с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам истек, при этом пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №) к Гергард С. А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

<Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>