Решение по делу № 2-746/2024 от 01.02.2024

Дело №2-746/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000644-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2024 года                                                                                              г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А. при ведении протокола помощником судьи Перепелкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКТ Траст» к Бекшеневу В. Бекшенев Владимир Эдуардвич о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

до судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска. Право представителя на отказ от иска имеется в доверенности.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Представитель истца при подаче заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Бекшенев В.Э. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно части второй статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия принятия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Из представленного заявления следует, что истец отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ совершен в письменной форме представителем, имеющим данное процессуальное право, оговоренное в надлежащей доверенности.

Учитывая изложенное, а также то, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9230 рублей на основании платежного поручения №705 от 18.01.2024, и производство по делу прекращено, указанная государственная пошлина подлежит возврату. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, пунктом 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКТ Траст» к Бекшеневу В. Бекшенев Владимир Эдуардвич о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Произвести возврат государственной пошлины в размере 70% - 6461 рублей, уплаченной при подаче иска в суд на основании платежного поручения №705 от 18.01.2024.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            А.А. Матвеева