Решение по делу № 1-101/2023 от 08.02.2023

№ 1-101/2023

24RS0004-01-2023-000388-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого Филиппова И.П.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер № 132294 от 06.03.2023 года,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппов И.П., родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в барке, имеющего двух малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов И.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Березовка <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края Филиппов И.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. <дата> Филиппов И.П. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Березовский». Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами у Филиппов И.П. истек <дата>. Административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи от <дата> Филиппов И.П. уплачен <дата>. Срок, в течение которого Филиппов И.П. считается подвергнутым административному наказанию, на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Филиппов И.П., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, при этом в тот же день в 01 час 30 минут во время движения в районе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 01 час 37 минут в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: п. Березовка <адрес>, с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810», в выдыхаемом воздухе у Филиппов И.П. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,99 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельствует о нахождении Филиппов И.П. в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Филиппов И.П. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении Филиппов И.П., согласно его ходатайства, проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ у суда не имеется.

Подсудимый Филиппов И.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Филиппов И.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, отсутствуют, судом разъяснен Филиппов И.П. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 Уголовно-процессуального РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортом об обнаружении в действиях Филиппов И.П. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (л.д. 3); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Филиппов И.П. (л.д. 4); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> в отношении Филиппов И.П. (л.д. 5); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> в отношении Филиппов И.П. (л.д. 6); актом <адрес> от <дата> освидетельствования Филиппов И.П. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Филиппов И.П. установлено состояние опьянения 0,99 мг/л (л.д. 7-8); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от <дата> (л.д. 9); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Филиппов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 10-12); протоколом выемки диска от <дата> (л.д. 33-35), протоколом от <дата> осмотра диска с видеозаписью от <дата> (л.д. 55-61), показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 - инспекторов ДПС ОГИБДД МЛ МВД России «Березовский», который каждый в отдельности пояснил об обстоятельствах остановки транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак управлением Филиппов И.П., о выявлении у водителя Филиппов И.П. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Филиппов И.П. на месте с использованием прибора «ALCOTEST 6810», согласно которому у Филиппов И.П. установлено состояние опьянения 0,99 мг/л, а также выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, в действиях Филиппов И.П. (л.д. 28-31, 36-38); показаниями Филиппов И.П., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно управления им в состоянии алкогольного опьянения автомобилем (л.д. 45-48).

Представленные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов И.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит вину подсудимого Филиппов И.П. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился суд квалифицирует действия Филиппов И.П. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Филиппов И.П., поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Филиппов И.П. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состоящего в барке, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным - удовлетворительно, осуществляющего трудовую деятельность.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у Филиппов И.П.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Филиппов И.П., наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого супругой виновного оформлена опека, оказание виновным помощи в быту родителям, имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Филиппов И.П. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении Филиппов И.П. наказания в виде обязательных работ в переделах санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Филиппов И.П., по делу не установлено.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Также суд полагает необходимым снять арест с автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак года выпуска, цвет кузова (кабины) фиолетовый, принадлежащий Филиппов И.П., <дата>, рождения, наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> (л.д. 63).

Принадлежащее Филиппов И.П. транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак года выпуска, цвет кузова (кабины) фиолетовый, используемое им при совершении преступления, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппов И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Филиппов И.П.

Меру пресечения Филиппов И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Снять арест с автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак Р027КМ/124, 2003 года выпуска, цвет кузова (кабины) фиолетовый, принадлежащий Филиппов И.П..

Принадлежащее Филиппов И.П. транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак года выпуска, цвет кузова (кабины) фиолетовый, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Есина