Решение по делу № 2-958/2023 от 17.02.2023

К делу № 2-958/2023

УИД 23RS0024-01-2023-000507-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск     11 мая 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего    Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Шаловских Сергею Ананьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Шаловских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО и Шаловских С.А. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 121120,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 255107,69 рублей, в том числе: 119 857,64 руб. - задолженность по основному долгу; 135250,05 руб. - задолженность по процентам.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с Шаловских С.А. сумму задолженности в размере 255107,69 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751,08 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического уплаты суммы долга.

Представитель ООО «ТЭГОМА» по доверенности Кузьмичева В.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему заявлению уточнила исковые требования в связи с пропуском срока исковой давности в отношении платежей, срок внесения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с Шаловских С.А. в пользу общества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 768,41 рублей, в том числе: 65 534,65 руб. - задолженность по основному долгу; 81233,49 рублей - задолженность по процентам, в остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик Шаловских С.А. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» ЗАО и Шаловских С.А. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 121120,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что не оспаривается сторонами.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. по делу №А40- 244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www/asv/org/ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шаловских С.А.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, что ответчиком не оспаривается.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 255 107 рублей 69 копеек, в том числе: 119 857,64 руб. - задолженность по основному долгу; 135250,05 руб. - задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением

норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.201 Гражданского кодекса РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ст.220 ГПК РФ, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1ст.6, п. З ст.204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шаловских С.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим исковым заявлением ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.    

С учетом выше приведенных правовых позиций, принимая во внимание, то обстоятельство, что истец обратился за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ (с момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не прошло шести месяцев), истцом пропущен срок исковой давности по платежам, указанным в графике ранее ДД.ММ.ГГГГ, которые включают в себя платежи основного долга и начисленные на них проценты ранее указанной даты.

Как следует из графика платежей, после указанной даты ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить основной долг в размере 65 534,65 руб. и проценты в размере 81233,49 рублей. Таким образом, именно данная сумма основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с Шаловских С.А. в пользу истца с учетом применения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы долга (процентов), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что Шаловских С.А. при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в договоре.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения кредитных обязательств также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 4135,36 рублей.

Согласно ст. 93 ГК РФ и подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Судом установлено, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 751,08 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная ООО «ТЭГОМА» государственная пошлина в размере 1615,73 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Шаловских Сергею Ананьевичу (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шаловских Сергея Ананьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Крымским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 768 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей 36 копеек, а всего 150 903 (сто пятьдесят тысяч девятьсот три) рубля 77 копеек.

Взыскать с Шаловских Сергея Ананьевичв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 03 672813, выдан Крымским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга 65 534 (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 65 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ООО «ТЭГОМА» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Красюкова