Решение по делу № 2-82/2015 (2-1699/2014;) от 07.10.2014

Дело № 2-82/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца с участием представителя истца Ч.В.Н., третьего лица Ж.М.М. и его представителя Ш.А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело С.Т.Ф. к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

С.Т.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия», Российскому Союзу Автостраховщиков, Ж.М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.М., управляя легковым автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования п. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, 8.7 ПДД совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI PAJERO с государственным регистрационным знаком № под управлением С.Т.Ф., в результате которого пассажирка данного автомобиля С.Н.Х. получила телесные повреждения не совместимые с жизнью и скончалась.

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан дело № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В результате столкновения пассажиру автомобиля MITSUBISHI PAJERO С.Н.Х. (супруга С.Т.Ф.) были причинены телесные повреждения, от которых С.Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ скончалась в медицинском учреждении.

В связи с гибелью супруги С.Т.Ф. вынужден был понести расходы на погребение супруги: МУП «РИТУАЛ» кассовый чек от 22.04.12г. в размере <данные изъяты>; МУП «РИТУАЛ» кассовый чек от 22.04.12г. в размере <данные изъяты>; ООО «ЭКСПЕРТНО-МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР» кассовый чек от 23.04.12г. в <данные изъяты>; ООО «Современные Конструкции «ПРОСТОР» дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>; ООО «Современные Конструкции «ПРОСТОР» дубликат квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы, составляет не более    <данные изъяты>.

В ходе данного ДТП действиями Ж.М.М. причинены технические повреждения автомобилю MITSUBISHI PAJERO с государственным регистрационным знаком №. принадлежащего на праве собственности С.Т.Ф..

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту MITSUBISHI PAJERO рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>, стоимость оказания услуг (осмотр автомобиля, составление акта осмотра и калькуляции, дополнительные услуги, выезд эксперта на место осмотра а/м), чек от 11.03.2014г. оплата за авто экспертизу составляет     <данные изъяты>.

На основании ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП Ж.М.М. застрахована в страховой компании «Россия». Максимальная сумма возмещения вреда по договорам ОСАГ&apos;О составляет - <данные изъяты>.

В настоящее время к страховой компании «Россия» применена процедура банкротства решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 года.

На основании изложенного просит: взыскать со страховой компании ОСАО «Россия», с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.Т.Ф. на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, на возмещение расходов на погребение супруги <данные изъяты>; взыскать с виновника ДТП Ж.М.М. в пользу С.Т.Ф. на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, на возмещение расходов на погребение супруги <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания представитель истца Ч.В.Н. и ответчик Ж.М.М. представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Определением суда утверждено мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований С.Т.Ф. к Ж.М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекращено, Ж.М.М. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Ч.В.Н. исковые требования к ОСАО «Россия», РСА поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков РСА, ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились

Третье лицо Ж.М.М. и его представитель Ш.А.А. оставили разрешения вопроса на усмотрении суда.

Выслушав объяснения участников дела, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.М., управляя легковым автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком №, нарушив требования п. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5, 8.7 ПДД совершил столкновение с автомобилем MITSUBISHI PAJERO с государственным регистрационным знаком № под управлением С.Т.Ф., в результате которого пассажирка данного автомобиля С.Н.Х. получила телесные повреждения не совместимые с жизнью и скончалась.

Приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан дело № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту MITSUBISHI PAJERO, подготовленного ИП Д.В.В., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.

В связи с гибелью супруги истец понес расходы на погребение: в МУП «РИТУАЛ» 22.04.2012г. в размере <данные изъяты>; в МУП «РИТУАЛ» 22.04.2012г. в размере <данные изъяты>; в ООО «ЭКСПЕРТНО-МЕДИЦИНСКИЙ ЭМЦ» 23.04.2012г. в <данные изъяты>; в ООО «Современные Конструкции «ПРОСТОР» 06.05.2012г. в размере <данные изъяты>; в ООО «Современные Конструкции «ПРОСТОР» 30.06.2012г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами

Автогражданская ответственность Ж.М.М. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», полис №. Страховой случай произошел в период действия указанного страхового полиса.

На основании данного договора страхования гражданской ответственности водителя Ж.М.М., страховая компания ОСАО «Россия» была обязана выплатить страховое возмещение истцу.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с положениями статей 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент ДТП, в связи с отзывом лицензии у ОСАО «Россия», надлежащим ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков.

Таким образом, исковые требования о возмещении причиненного ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> и на возмещение расходов на погребение в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению с Российского Союза Автостраховщиков, поскольку на основании статей 12, 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действующей на момент ДТП, компенсационные выплаты были установлены в части возмещения вреда в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего и не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск С.Т.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.Т.Ф. компенсационную выплату в размере <данные изъяты> 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований С.Т.Ф. к ОСАО «Россия о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:          Н.Д. Тазиев