Решение от 04.04.2018 по делу № 2-1150/2018 от 13.02.2018

№2-1150/2018

решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г.Саратова
Литвишко Е.В.,

представителя истца Ровнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко ТВ, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Панковой ЕП о выселении,

установил:

Моисеенко Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Заикину П.П. о прекращении права пользовании и выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, Панковой Е.П. о выселении из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. в обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетний ФИО2 является единственным собственником вышеуказанной квартиры. Его отец Заикин П.П. был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, однако, с мая 2017 года после смерти матери несовершеннолетнего семейные отношения между ним и Заикиным П.П. прекращены, решением Волжского районного суда г.Саратова от 30.10.2017
Заикин П.П. ограничен в родительских правах по состоянию здоровья. Ответчик Панкова Е.П., являющаяся дочерью Заикина П.П. от первого брака, вселилась в спорную квартиру, членом семьи несовершеннолетнего ФИО2 не является и не являлась, регистрации в квартире не имеет. В настоящее время с мая 2017 года несовершеннолетний ФИО2 проживает с опекуном в однокомнатной квартире, при этом он фактически лишен возможности проживать в принадлежащем ему жилом помещении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Заикину П.П. о прекращении права пользовании и выселении из жилого помещения прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Ровнов В.В. поддержал заявленное требование к Панковой Е.П. о выселении по изложенным основаниям.

Истец Моисеенко Т.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Панкова Е.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.27, 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ответчика Панковой Е.П., данных ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, она с июня 2017 года по просьбе своего отца Заикина П.П. проживает в квартире по адресу: <адрес>, поскольку Заикину П.П. по состоянию здоровья требуется постоянный уход.

Панкова Е.П. членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является.

Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Панкова Е.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в квартире совместно с истцом в качестве члена семьи собственника квартиры, а также доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением или договорных отношений с собственником квартиры в лице его опекуна.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.304 Гражданского кодекса РФ, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Панкова Е.П. подлежит выселению из спорного жилого помещения

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Исходя из характера и размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░