Решение по делу № 2-1252/2021 от 27.01.2021

№

    50RS0№-50

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

05 августа 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, просили взыскать с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63763 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45462 руб. 85 коп., просроченные проценты – 18301 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 руб. 92 коп.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдали кредит ФИО2 в сумме 57000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Заемщик денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками умершего по закону первой очереди являются: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (обор.л.д.3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор

№. Сумма кредита составила 57000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, под 17,9 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2057 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктами 4, 12 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,9% годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление обязательного платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом взимается в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (л.д. 12-14,15-16).Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями условий Договора в части сроков и размера сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63763 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 45462 руб. 85 коп., просроченные проценты – 18301 руб. (л.д. 8,9-11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследников заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д. 24).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По сведениям, представленным УФНС России по <адрес>, на имя умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, открыты следующие счета:

Номер счета/номер ЭСП	Дата открытия/дата предоставления права	Дата закрытия/дата прекращения права	Состояние	Вид счета	Назначение счета
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", Среднерусский банкРегНом/НомФ: 1481/880ИНН/КПП: 7707083893/773643002БИК (СВИФТ): 044525225Адрес: 109544, <адрес>
42№	ДД.ММ.ГГГГ	открыт	Счет по вкладу
40№	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	закрыт	Счет по вкладу

(л.д. 63).

      Согласно поступившему ответу на запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете № – 27416 руб. 29 коп. (л.д. 74,77).

Транспортных средств по сведениям УМВД РФ по Г.о. Подольск за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. 40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2(заемщика) открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, расположенных в ПАО Сбербанк на банковском счете №, в сумме 27416 рублей 29 копеек.

По сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10, наследственное дело к имуществу ФИО7-№ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>,<адрес>,умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. По данным ЕИС нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по поиску наследственного дела найдено записей «0»(л.д.34).

Согласно выписке из домовой книги, в муниципальной квартире на дату смерти ФИО2- 24.07.1956г.р. вместе с ответчиком по месту жительства были зарегистрированы: ФИО4 и ФИО6(л.д. 43).

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

По смыслу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются мать – ФИО6, дочь ФИО5,сыновья: ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Наследственное дело к имуществу ответчика не заводилось.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 1157,1159 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 и ФИО4 зарегистрированы, проживали на дату смерти ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ.р. и проживают по настоящее время в квартире по месту жительства наследодателя.

Отказ от наследства, в предусмотренном законом порядке, ответчики не оформляли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 и ФИО4, приняли наследство после смерти ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ.р., фактически.

При этом, доказательств принятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО5 после смерти ФИО7, каким-либо из предусмотренных законом способов, не установлено, а потому суд приходит выводу о непринятии наследства данными лицами (л.д. 57,58,59,61).

Следовательно, суд признает наследниками ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, в предусмотренном законом порядке, ФИО6 и ФИО5.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного между истцом и наследодателем кредитного договора, суд приходит к выводу, что с ФИО6 и ФИО4 подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в сумме 27416 рублей 29 копеек.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2112 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в сумме 909 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения,солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 27416 рублей 29 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, свыше 27416 рублей 29 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:        подпись                                      Е.В.Невская