Решение по делу № 2-2632/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                  Дело № 2-2632/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре Кузьминых О.А.,

с участием прокурора Пермяковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова Александра Юрьевича, Черепановой Светланы Юрьевны к Коротковой Елене Самадовне о признании прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

с участием представителя истцов Осипова С.Г. (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.Ю., Черепанова С.Б. обратились в суд с иском к Коротковой Е.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, о выселении, свои требования мотивируя тем, что на основании свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное имущество осталось истцам после смерти их отца - ФИО13. Ответчик Короткова Е.С. получила право пользоваться указанной квартирой на основании записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке с умершим ФИО14. не состояла. ДД.ММ.ГГГГ истцы в адрес ответчика направили требование о добровольном выселении из квартиры, и оформить прекращение права пользования указанной квартиры. Данное требование ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, однако оставила его без ответа и вопреки требованию об освобождении квартиры, продолжает пользоваться ею. Истцы просят прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу Черепанова А.Ю. государственную пошлину в размере 300 руб.

Истцы Черепанов А.Ю., Черепанова С.Ю. в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, направили своего представителя с надлежащей оформленными полномочиями. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов Осипов С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что требования истцов ответчиков до настоящего времени не исполнены, просил исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Короткова Е.С. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Применительно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресам не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебного уведомления с отметкой "истек срок хранения" суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Коротковой Е.С. извещения о дате, месте и времени собеседования по делу на 09 апреля 2018года.

Ответчик Короткова Е.С. не сообщила о причинах своей неявки в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении слушания дела от нее в суд не поступило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 7 этой же статьи гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлся ФИО15., который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Истцы Черепанов А.Ю. и Черепанова С.Ю. являются детьми умершего ФИО16.

Согласно Выписке из ЕГРН Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов А.Ю. и Черепанова С.Ю. являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Основанием для возникновения права собственности являются свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Короткова Е.С. зарегистрирована в спорной квартире в качестве нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют справка ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ и адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Коротковой Елены Самадовны к Черепанову Александру Юрьевичу, Черепановой Светлане Юрьевне о признании права собственности на ? доли в квартире об уменьшении доли в праве общей долевой собственности, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Коротковой Елены Самадовны к Черепанову Александру Юрьевичу, Черепановой Светлане Юрьевне, Черепановой Татьяне Иннокентьевне, Ошарович Алексею Юрьевичу о признании договора раздела имущества между супругами недействительным в части, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные судебными постановлениями, имеющими для разрешения настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что Короткова Е.С. и умерший Черепанов А.Ю., в зарегистрированном браке не состояли, доказательств, свидетельствующих о том, что между Коротковой Е.С. и ФИО18. достигнуто соглашение о приобретении (создании) имущества, являющегося общей собственностью, а также вложения Коротковой Е.С. в этих целях собственных денежных средств, не имеется.

Истцы, обращаясь с настоящим иском, указывают на то, что ответчик оформить прекращение права пользования спорным жилым помещением и выселиться из спорного жилого помещения добровольно отказывается.

В подтверждении чего истцами предоставлено письменное требование, адресованное в адрес ответчика, и почтовое уведомление о том, что данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцами суду предоставлены: копия финансово –лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о начислении коммунальных платежей за ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 337 руб. 02 коп., из которых следует, что ответчик проживает в спорном помещении, пользуется коммунальными услугами, коммунальные услуги не оплачивает.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО19, которая суду пояснила, что проживает в квартире <адрес>, что видела ответчика, которая проживает в квартире № 3, последний раз видела ответчика неделю назад, лично с ответчиком не общалась, в каких отношениях ответчик находится с истцами ей неизвестно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, поскольку ее показания согласуются с пояснениями стороны истца и материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Короткова Е.С. не является членом истцов, не является собственником спорного помещения, каких-либо соглашений о предоставлении права пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось, следовательно, у ответчика Коротковой Е.С. отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования спорным жилым помещением, а наличие регистрации ответчика Коротковой Е.С. препятствует собственникам в пользовании и распоряжении жилым помещением, спорное жилое помещение необходимо истцам для личного пользования.

Отсутствие у ответчика другого жилого помещения, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", не является основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд находит возможным признать ответчика Короткову Е.С. прекратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 4 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик Короткова Е.С. прекратила право пользования спорным жилым помещением, следовательно, она подлежит выселению из указанной выше квартиры.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Коротковой Е.С. в пользу истца Черепанова А.Ю. подлежит взысканию уплаченная им по подачи настоящего иска государственная пошлина в размере 300 руб. (квитанция от 16.03.2018) в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепанова Александра Юрьевича, Черепановой Светланы Юрьевны удовлетворить.

Признать Короткову ФИО20, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Коротковой Елены Самадовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Выселить Короткову Елену Самадовну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Коротковой Елены Самадовны в пользу Черепанова Александра Юрьевича государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Т.В. Канзычакова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.