Решение по делу № 2-3541/2014 от 22.10.2014

Дело № 2-3541\ 2014 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря     2014года                                   г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

При секретаре судебного заседания Саргсян А.С.,      

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») к Дроботину А. В., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: автомобиль марки /марка 1/ государственный регистрационный знак №, и автомобиль марки /марка 2/ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Дроботина А. В., гражданская ответственность которого, была застрахована в ОАО СК «РОСНО». ДТП произошло по вине ответчика Дроботина А.В., который нарушил п.2.5, п.9.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомашине /марка 1/ государственный регистрационный знак №, принадлежащей Лакееву В.Л., были причинены механические повреждения.

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля /марка 1/ государственный регистрационный знак №, составляет /сумма/.

/дата/ и /дата/ ОАО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения, в порядке суброгации, с учетом износа заменяемых деталей, в размере /сумма/, что подтверждается платежными документами №, №.

Согласно представленным документам, Дроботин А.В., управлявший автомобилем марки /марка 2/ государственный регистрационный знак №, совершив столкновение, скрылся с места ДТП.

По утверждению истца, в соответствии со ст.965 ГК РФ, а также согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец /дата/ направлял ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

Истец обращается в суд с иском и просит взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку согласно административному материалу, Дроботин А.В. скрылся с места ДТП.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон, определил вынести заочное решение.

Проверив представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1081 ГК РФ, «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…..лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Данное постановление имело еще силу на момент ДТП.

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально.     Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».

Согласно протоколу /адрес/ об административном правонарушении, от /дата/, Дроботин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП)

Как установлено в ходе рассмотрения дела, Дроботин А.В. оставил место ДТП, что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от /дата/.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что виновником ДТП, имевшем место быть /дата/, признан Дроботин А.В., нарушивший правила дорожного движения, оставивший место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности. Суд полагает, что ответчик должен возместить причиненный ущерб, как владелец источника повышенной опасности и как непосредственный причинитель вреда.

Риск гражданской ответственности Дроботина А.В., на момент ДТП, был застрахован в ОАО «СК «РОСНО», страховой полис №, срок действия полиса с /дата/ по /дата/

Истец, страховая компания ОАО «СК «Альянс» (решением внеочередного собрания акционеров от /дата/ (протокол №30) изменено фирменное наименование Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс»), в соответствии с Договором страхования и правилами страхования автотранспорта, произвела выплату страхового возмещения в размере /сумма/, т.е. в пределах страховой суммы, что подтверждается платежным поручением № от /дата/, платежным поручением № от /дата/.

В адрес ответчика /дата/, затем /дата/ были направлены претензии, однако ответчик на них не отреагировал никоим образом

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что факт регрессного требования доказан. Суду были представлены доказательства того, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику который совершив ДТП, оставил место ДТП. Данный довод подтвержден протокол об административном правонарушении, который является допустимым доказательством. Ответчик никаких возражений по иску не представил, сумму регрессного требования не оспаривал. Суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований ОАО СК «Альянс».

В соответствии ч.1 ст.965 ГК РФ « к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002года «Об ОСАГО», возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».

Суд полагает, что имел место быть страховой случай, чего не оспаривали стороны. Был установлен виновник ДТП, который в момент ДТП, управлял автомобилем марки /марка 2/ государственный регистрационный знак №

На момент рассмотрения регрессного иска по существу, причиненный в результате ДТП ущерб, в размере /сумма/, возмещен потерпевшему полностью, что подтверждено соответствующими бухгалтерскими документами.

Сумма ущерба не превышает лимит суммы страхового возмещения по закону, подлежит взысканию с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда.

Согласно ст.200 ГК РФ «По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства». Согласно представленным документам, истец выплатил суммы страхового возмещения в сентябре 2011года, поэтому срок исковой давности для обращения в суд, не пропущен

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ « Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждается платежным поручением № от /сумма/. Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.98, ст.194,197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дроботина А. В. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») денежные средства - сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере /сумма/.

Взыскать с Дроботина А. В. в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») денежные средства - расходы по государственной пошлине /сумма/.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                        Н.Ф. Коренева