Решение по делу № 33-7854/2024 от 18.06.2024

Судья Реброва И.Е. дело № 33-7854/2024

УИД: 34RS0011-01-2023-006402-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 07 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Ривняк Е.В., Попова К.Б.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-1920/2023 по иску Чиликина А. В. к Чиликиной Т. Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе представителя Чиликиной Т. Я. по доверенности Щербак Н. Н.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2023 года, которым постановлено: исковые требования Чиликина А. В. к Чиликиной Т. Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Чиликину Т. Я. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чиликиной Т. Я. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении требований Чиликина А. В. к Чиликиной Т. Я. о снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Чиликин А.В. обратился в суд с иском к Чиликиной Т.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что 21 августа 1999 года с ответчиком Чиликиной Т.Я. был заключен брак, который 30 июня 2017 года расторгнут на основании решения суда.

19 июля 1999 года на основании договора на долевое участие в строительстве жилья № <...> им, Чиликиным А.В., приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

19 апреля 2018 года на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области в собственность Чиликиной Т.Я. выделена 1/2 доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области, в отношении должника Чиликиной Т.Я. возбуждено исполнительное производство, на основании которого наложен арест на 1/2 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>, принадлежащую ответчику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области от 01 июня 2023 года, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, и акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, ему, Чиликину А.В., передана 1/2 доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик Чиликина Т.Я. из данного жилого помещения добровольно выехала на постоянное место жительство в другое место, ее личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, у ответчицы в собственности имеется другое жилье, расположенное по адресу, <адрес>.

На основании изложенного, истец просил суд признать Чиликину Т.Я. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области снять Чиликину Т.Я. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Чиликиной Т.Я. по доверенности Щербак Н.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 24 июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку Чиликина Т.Я. не была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела, что лишило ее гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, и является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Разрешая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что Чиликин А.В. и Чиликина Т.Я. в период с 21 августа 1999 года по 26 октября 2017 года состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2017 года расторгнут.

19 апреля 2018 года постановлено решение Волжского городского суда Волгоградской области, которым произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Чиликина А.В. и Чиликиной Т.Я. в равных долях по 1/2 каждому. Данное решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 11 августа 2022 года наложен арест на 1/2 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>, принадлежащую Чиликиной Т.Я.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области о передаче арестованного имущества на торги от 23 ноября 2022 года арестованное имущество: 1/2 доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>, передана в ТУФА по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В связи с тем, что имущество должника в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке.

01 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, что также подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, тем самым Чиликину А.В. передана 1/2 доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу, <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Чиликин А.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу, <адрес>.

При этом, до настоящего времени в спорном жилом помещении помимо Чиликина А.В. зарегистрирована и проживает, в том числе Чиликина Т.Я., что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Волгоградской области от 06 августа 2023 года.

Разрешая заявленные истцом требования, судебная коллегия с учетом приведенных законоположений и разъяснений по их применению, и на основе всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств приходит к выводам о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользование жилым помещением, учитывая, что Чиликина Т.Я. членом семьи, родственником или нетрудоспособным гражданином, состоящим на иждивении истца, не является, с собственником жилого помещения каких-либо соглашений о пользовании квартирой не имеет, сохраняя регистрацию в жилом помещении без согласия собственника жилого помещения, создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении принадлежащим ему имуществом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Чиликина Т.Я. является бывшим собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, которая в результате раздела имущества и передачи взыскателю арестованного имущества в счет погашения долга в ходе исполнительного производства перешла в собственность истца, ввиду чего за ответчиком право пользования квартирой не сохраняется.

Оспаривание ответчиком постановления о принятии результатов оценки, о передаче арестованного имущества на торги, акта передачи арестованного имущества на торги не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Чиликина А.В., поскольку указанные постановления до настоящего времени незаконными не признаны, Чиликин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно вступившему в законную силу решению Волжского городского суда Волгоградской области от 17 ноября 2023 года по делу№2а-5726/2023 Чиликиной Т.Я. в административном иске к судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП№2 ГУФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства отказано. Судом нарушений в действия пристава исполнителя по передаче взыскателю арестованного имущества не установлено.

Таким образом, доказательств тому, что Чиликина Т.Я. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не представлено.

В этой связи исковые требования Чиликина А.В. к Чиликиной Т.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Истцом Чиликиным А.В. также заявлены исковые требования о снятии Чиликиной Т.Я. с регистрационного учета.

Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то оснований для удовлетворения исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Настоящее определение является основанием для снятия Чиликиной Т.Я. с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 декабря 2023 года - отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Чиликина А. В. к Чиликиной Т. Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Чиликину Т. Я. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее определение является основанием для снятия Чиликиной Т. Я. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении требований Чиликина А. В. к Чиликиной Т. Я. о снятии с регистрационного учета отказать.

Председательствующий:

Судьи: