Решение по делу № 2-1063/2018 от 30.03.2018

                                 Рљ делу в„–Рі

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 РіРѕРґР°                  Р°. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего СЃСѓРґСЊРё                     РћРґРёРЅС†РѕРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре                                 Р¤Р˜Рћ2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Р‘анк Р’РўР‘ (РџРђРћ) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФИО1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 3 291 673 рублей 50 РєРѕРї., расходов РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 24 658 СЂСѓР±. 37 РєРѕРї.

    Р’ обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РђРљР‘ «Банк Москвы» Рё ФИО1 был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–.в„–, согласно которому банк предоставил ответчику кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 3 000 000 рублей РЅР° СЃСЂРѕРє РїРѕ 12.12.2019Рі. СЃ уплатой процентов РІ размере 18,90 % годовых (Рї.Рї. 1-4 Индивидуальных условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°). Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) стал правопреемником РћРђРћ РђРљР‘ «Банк Москвы», что также подтверждается передаточным актом Рё уставом Банка Р’РўР‘ (РџРђРћ).

В связи с реорганизацией (ОАО) Банк Москва текущим кредитором по кредитному договору является Банк ВТБ (ПАО).

    Р’ СЃРІРѕСЋ очередь Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) РІ РїСЂСЏРґРєРµ передоверия уполномочил Р’РўР‘ 24 (РџРђРћ) представлять его интересы РІ СЃСѓРґРµ (Рї.Рї.19.13 доверенности РѕС‚ 30.05.2016Рі).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

     РќР° основании СЃС‚. 330 ГК Р Р¤, РІ соответствии СЃ Рї. 12 Индивидуальных условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ случае просрочки исполнения Заемщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ возврату кредиту Рё/или уплате процентов, СЃ заемщика подлежит взиманию неустойка РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ невыполненных обязательств РІ размере – 20%. Указанная неустойка начисляется РїРѕ дату полного исполнения всех обязательств РїРѕ погашению задолженности (включительно).

    Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ неисполнением заемщиком обязательств РїРѕ возврату кредита Рё уплате процентов Р·Р° пользование РёРј, нарушающим права банка РЅР° своевременное Рё должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, банком РІ соответствии СЃ разделом 6 Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° предъявление требование Рѕ досрочном возврате задолженности. Требование ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 23.11.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №.№ составила 3 291 673 руб. 50 коп., из которых:

- 2 492 366 руб. 30 коп. -сумма задолженности по основному долгу;

- 767 298 руб. 71 коп.- сумма задолженности по процентам,

- 19 102 руб. 81 коп.- сумма задолженности по неустойке,

- 12 905 руб. 68 коп.- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Кроме того, Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 658 руб. 37 коп.

Представитель ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банк ВТБ (ОАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2014г. АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.39/15/04787-14, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 12.12.2019г. с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

В связи с реорганизацией (ОАО) Банк Москва текущим кредитором по кредитному договору является Банк ВТБ (ОАО).

    Р’ СЃРІРѕСЋ очередь Банк Р’РўР‘ (РћРђРћ) РІ РїСЂСЏРґРєРµ передоверия уполномочил Р’РўР‘ 24 (РћРђРћ) представлять его интересы РІ СЃСѓРґРµ (Рї.Рї.19.13 доверенности РѕС‚ 30.05.2016Рі).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме.

Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредиту и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере – 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком в соответствии с разделом 6 Кредитного договора предъявление требование о досрочном возврате задолженности. Требование ответчиком проигнорировано.

По состоянию на 23.11.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №.39/15/04787-14 составила 3 291 673 руб. 50 коп., из которых:

- 2 492 366 руб. 30 коп. -сумма задолженности по основному долгу;

- 767 298 руб. 71 коп.- сумма задолженности по процентам,

- 19 102 руб. 81 коп.- сумма задолженности по неустойке,

- 12 905 руб. 68 коп.- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

При этом истцом, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снижен размер неустойки на 90 % от сумы, начисленной в соответствии с договором, а именно до 3 463 598 руб. 74 коп., и сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в размере 3 291 673 руб. 50 коп.

С учетом того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по оплате кредита, в связи, с чем допустил длительную просроченную задолженность, суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №.№. в размере 3 291 673 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 24 658 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №.№. в размере 3 291 673 руб. (три миллиона двести девяноста одна тысяча шестьсот семьдесят три ) руб. 50 коп., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 24 658(двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене решение суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Тахтамукайского

районного СЃСѓРґР°                     РћРґРёРЅС†РѕРІ Р’.Р’.