Решение от 17.12.2020 по делу № 2-4669/2020 от 12.10.2020

Дело №2-4669/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

17 декабря 2020 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассветовой С.А. к Ерошенко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Рассветова С.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ерошенко А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Ерошенко А.В. в ее пользу взыскана сумма долга по договору займа от "."..г. в размере 226 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Решение суда исполнено ответчиком в принудительном порядке, долг погашен за период с "."..г. по "."..г..

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства Рассветовой С.А. не возвращал, истец просит суд взыскать с Ерошенко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. в сумме 123 224,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб.

В судебном задании истец Рассветова С.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что дала поручение своему представителю Красноусову А.С. на оплату от ее имени государственной пошлины по настоящему делу.

Представитель истца Красноусов А.С., ответчик Ерошенко А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. с Ерошенко А.В. в пользу Рассветовой С.А. взыскана сумма долга по договору займа от "."..г. в размере 226 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 руб. за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 467 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Решение вступило в законную силу "."..г..

Выданный на основании указанного решения исполнительный лист предъявлен для исполнения в Волжский ГОСП №... УФССП России по Волгоградской области, однако решение суда исполнено не было исполнительный документ был утрачен.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Волжского ГО СП №... УФССП по Волгоградской области от "."..г. исполнительное производство №... в отношении должника Ерошенко А.В. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как следует из указанного постановления должником платежи в счет исполнения требований исполнительного документа вносились частями, последний платеж по исполнительному производству в счет погашения долга Ерошенко А.В. произведен "."..г..

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплаты проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иного не установлено соглашением сторон, исходя из того, что ответчик продолжительное время без установленных законом оснований своих обязательств перед истцом не исполнял, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. и с "."..г. по "."..г. (дата фактического исполнения решения суда) составила сумму 123 224,08 руб.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является математически верным, составлен с учетом дат и размеров произведенных должником платежей, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, с ответчика Ерошенко А. В. в пользу истца Рассветовой С.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 224,08 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что квитанцией КАВО <...> №... от "."..г..

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме 20 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб., согласно представленной квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 123 224,08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 512 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ <...>

<...>

<...>