Решение по делу № 2-1776/2024 (2-6530/2023;) от 18.12.2023

    Дело № 2-1776/2024

42RS0019-01-2023-010114-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        24 сентября 2024 года

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего:                 Будасовой Е. Ю.

при секретаре:                            Косовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой Е. Д. к Саденовой Е. К. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Юшкова Е.Д. обратилась в суд с иском к Саденовой Е. К. о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную сумму в размере 87800 руб., неустойку в размере 87800 руб., моральный вред в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от фактически взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в рамках предполагаемых договорных отношений по заказу шкафа ответчику было перечислено 87800 руб. Однако впоследствии договор не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прислал ответ, согласно которому никаких денег от истца не получал. Истец полагает, что это может быть связано с тем, что терминал может быть зарегистрирован на другое лицо, но никакой информации по терминалу ответчик не предоставляет. В связи с этим истец вынужден предъявить настоящий иск.

Истец Юшкова Е.Д. дважды в судебные заседания не явилась, о датах и времени судебных разбирательств была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.

Ответчик Саденова Е.К. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, на рассмотрении дела не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 30 мин., истец был извещен заказной корреспонденцией надлежащим образом, однако не явился дважды по вызову суда, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юшковой Е. Д. к Саденовой Е. К. о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                       Е. Ю. Будасова