Решение от 13.04.2021 по делу № 2-307/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-307/2021

43RS0026-01-2021-000364-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область                  13 апреля 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Меркушевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к Меркушевой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 03.12.2019 Меркушева О.В. заключила с истцом договор микрозайма №УФ-906/2166992, путем направления анкеты-заявления, после ознакомления с Правилами предоставления микрозайма, прохождения процедуры идентификации, принятия условий оферты, путем ввода кода, направленного истцом. Меркушевой О.В. был предоставлен займ в сумме 24 000 руб. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполнила. Задолженность составляет 72 000 руб., в том числе сумма основного долга 24 000 руб.; проценты 48 000 руб. Истец просил взыскать с Меркушевой О.В. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 руб., почтовые расходы в размере 68 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меркушева О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В письменном отзыве признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 24 000 руб. и процентов в размере 21 862,87 руб., указав на необходимость применения при расчете процентов предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, установленного ЦБ РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и признается сторонами, что 03.12.2019 Меркушева О.В., ознакомившись с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», направила истцу анкету-заявление, а также, в соответствии с требованиями п.5.1.1 Правил, прошла идентификацию на сайте истца, путем направления фотографии себя вместе с материальным носителем, на котором изображен код, направленный заимодавцем (л.д. 14-15, 16-22, 24-26).

Путем акцептования оферты истца, направленной микрокредитной организацией по заявке Меркушевой О.В., содержащей индивидуальные условия договора и общие условия договора микрозайма, ответчик заключила с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договор микрозайма №УФ-906/2166992. Согласно условиям договора сумма займа составила 24 000 руб., срок возврата займа – 21 день с даты предоставления займа, процентная ставка - 365% годовых. Договором предусмотрен размер платежа заемщика к моменту возврата займа в 28 800 руб. (24 000 руб. сумма займа и 4 800 руб. сумма процентов), срок уплаты 23.12.2019.

Заемщик, приняв оферту истца, выразила согласие с положениями Индивидуальных условий договора и Общими условиями микрозайма, утвержденными ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (л.д.14-15).

Перечисление денежных средств произведено истцом на счет карты №546927001266337, принадлежащей Меркушевой О.В. посредством платежной системы Яндекс.Деньги 03.12.2019, что подтверждается выпиской, представленной ПАО Сбербанк.

Согласно п. 8.2 Правил предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», индивидуальных условий договора, заемщик обязан возвратить сумму потребительского микрозайма и выплатить все проценты единовременным платежом в день истечения срока, на который был предоставлен займ (л.д.14-15, 24-26).

На основании вышеуказанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор микрозайма посредством акцептования ответчиком оферты микрофинсовой компании и предоставления кредитных денежных средств, существенные условия договора сторонами согласованы. Доказательств понуждения ответчика к заключению указанного договора на соответствующих условиях материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области от 25.12.2020 отменен судебный приказ от 17.12.2020 о взыскании с Меркушевой О.В. задолженности по договору микрозайма от 03.12.2019 №УФ-906/2166992 в размере 72 000 руб. (л.д.8).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору составила 72 000 руб., из которых сумма основного долга 24 000 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с 04.12.2019 по 20.06.2020 по ставке 1% в день, 48 000 руб.

Ответчик, признавая задолженность по основному долгу, со ссылкой на положения ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полагает проценты подлежащими взысканию исходя из предельного значения стоимости потребительского кредита, установленного Банком России.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч.11 ст. 6 указанного Закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По общедоступной информации с официального сайта Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по договорам, заключаемым в 4 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней установлено в размере 505,631% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита в соответствии с ч. 11 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ установлено в размере 365% годовых.

Из материалов дела следует, что предусмотренное законом ограничение процентной ставки по кредиту истцом при заключении договора соблюдено, сторонами согласована процентная ставка в размере 1% в день (365% годовых), что соответствует вышеуказанным требованиям законодательства. При этом, вопреки доводам ответчика, ч.11 ст. 6 Федерального закона №353-ФЗ не предусмотрен предел полной стоимости потребительского кредита, равный определенному Банком России предельному значению стоимости кредита, а предусмотрено ограничение в виде невозможности превышения среднерыночного значения более чем на одну треть.

В п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно представленному истцом расчету вышеуказанные требования Федерального закона №554-ФЗ соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с Меркушевой О.В. задолженности по договору микрозайма в размере 72 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 360 руб., а также расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению искового заявления ответчику в размере 68 руб., которые подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями от 17.11.2020 №40605, от 17.02.2021 №7717, кассовым чеком от 21.02.2021 (л.д. 9, 10, 12, 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░-906/2166992 ░░ 03.12.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2020 ░ ░░░░░ 72 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 360 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░