Решение по делу № 2-174/2017 (2-2354/2016;) от 02.11.2016

Дело № 2-174/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сараевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 27 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова А.Е. к ОАО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.Е. обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора № **** от **.**.** между истцом и ответчиком незаключенным, возложении обязанности опровергнуть сведения о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства № №... от **.**.**, представленные в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», путем предоставления информации об отсутствии обязательства истца по оплате указанного кредита, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме **** штрафа в размере **** В обоснование иска указал, что в июне 2014 года обнаружил письмо от ответчика ОАО «Альфа-банк» о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору. Поскольку истец не вступал в правоотношения с банком, **.**.** он обратился в ОМВД по г.Печоре с заявлением о совершении в отношении него преступления. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело постановлением от **.**.**, в соответствии с которым **.**.** неустановленное следствием лицо находясь в помещении офиса №... Дома быта по адресу: ********** умышленно, путем обмана предоставило паспорт на имя К. и оформило кредитный договор на сумму **** с ОАО «Альфа-банк», после чего с похищенными денежными средствами скрылось, чем причинило банку материальный ущерб. Истец в ходе расследования по делу сообщил, что не заключал кредитный договор № **** от **.**.**, соответственно, не подписывал заявления на выдачу кредита и не получал заемные средства, в отношении него было совершено преступление. Следовательно, кредитный договор в отсутствие воли и одобрения истца на получение суммы займа является незаключенным. В 2014 и 2015 годах истец обращался с заявлениями на выдачу кредита, однако, банки отказали ему по причине наличия отрицательной кредитной истории, сформированной в Бюро кредитных историй на основании сведений, представленных банком ответчиком. **.**.** истцом была получена информация из ОАО «Национальное бюро кредитных историй», где по сведениям ответчика истец по обязательству от **.**.** допустил рад неплатежей. Данная информация является недостоверной, ввиду осведомленности банка о возбуждении уголовного дела и обстоятельствах заключенного кредитного договора, кредит был выдан постороннему лицу по вине сотрудника банка, оформлявшего кредит. Истец основывает свои требования ст. 432, 807,812 ГК РФ, а также нормами закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части возложения обязанности опровергнуть сведения о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства № **** от **.**.**, представленные в ОАО «Национальное бюро кредитных историй», путем предоставления информации об отсутствии обязательства истца по оплате указанного кредита, в связи с добровольным удовлетворением указанных исковых требований

Определением Печорского городского суда РК от **.**.** производство по делу в указанной части было прекращено.

Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

**.**.** между ОАО «Альфа-Банк» и лицом, представившим документы на имя истца Кожевникова А.Е., был подписан кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) ****, согласно которым ОАО «Альфа-Банк» предоставляет Кожевникову А.Е. кредит в размере **** на 12 месяцев под 25 % годовых. Одновременно, было подписано заявление на перечисление указанных кредитных денежных средств в пользу ИП Канева В.В. для оплаты покупки в магазине по условиям Соглашения о потребительском кредите № **** от **.**.**.

Как следует из представленных документов, денежные средства в размере **** были перечислены в пользу ИП К.

Из объяснений представителя истца следует, что истец не заключал кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» **.**.**, и после того, как в июне 2014 года к нему стали поступать письма от ОАО «Альфа-Банка» о наличии просроченной задолженности и требования о ее погашении, истец обратился в ОМВД РФ по г.Печоре с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.

**.**.** было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое путем обмана, предоставив паспорт на имя К., оформило кредитный договор № **** от **.**.**, находясь в помещении офиса №... «Дома быта» по адресу: **********. **.**.** производство по уголовному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно отчета бюро кредитных историй, составленного **.**.** ЗАО «Объединенное кредитное бюро» в отношении Кожевникова А.Е., у истца имеется задолженность кредиту перед ОАО «Альфа-Банк» в сумме ****

Как следует из отзыва ответчика ОАО «Альфа-Банк», после проведения тщательной проверки кредитный договор, открытый на имя Кожевникова А.Е. № №... от **.**.** аннулирован. АО «Альфа-Банк» была направлена информация в Бюро кредитных историй об удалении данного кредитного договора из кредитной истории истца, а именно в следующих бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро». В иные Бюро АО «Альфа-Банк» сведения не передавал.

Из отчета бюро кредитных историй по состоянию на **.**.**, составленного ЗАО «Объединенное кредитное бюро», сведения о задолженности Кожевникова А.Е. по кредиту № №... от **.**.** перед ОАО «Альфа-Банк» отсутствуют.

Согласно п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании было установлено, что истец К. **.**.** не заключал кредитный договор № №... с ОАО «Альфа-Банк», т.е. кредитный договор он не подписывал, денежные средства он не получал, соответственно, указанный кредитный договор является незаключенным.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что споры, связанные с оказанием финансовых услуг физическому лицу (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) являются спорами, связанными с защитой прав потребителей.

Согласно Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), а субъектом кредитной истории является физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия, в отношении которого формируется кредитная история.

Следовательно, отношения, возникающие при формировании кредитной истории, регулируются, в том числе, законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что, несмотря на осведомленность банка о том, что спорный кредитный договор истцом не подписывался, денежные средства были получены обманным путем, ответчик передал сведения о наличии у истца задолженности по договору в бюро кредитных историй, а также, несмотря на возбуждение уголовного дела и фактическое отсутствие у истца кредитной задолженности перед ответчиком, не направил соответствующую информацию в бюро кредитных историй. Сведения об отсутствии задолженности Кожевникова А.Е. были направлены только после обращения истца в суд.

Таким образом, имеет место нарушение ответчиком неимущественных прав истца, которое выражается в несвоевременном направлении информации в бюро кредитных историй об отсутствии у истца задолженности, в результате чего кредитная история истца содержала недостоверную информацию, характеризующую последнего как недобросовестного заемщика.

Компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу Кожевникова А.Е., суд определяет с учетом принципа разумности и справедливости и обстоятельств дела в размере ****

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере ****

При частичном удовлетворении требований истца с АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере ****

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаключенным кредитный договор № **** от **.**.** между ОАО «Альфа-Банк» и Кожевниковым А.Е.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу Кожевникова А.Е. компенсацию морального вреда в размере **** штраф в размере ****

Взыскать с АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.Г. Порохина