Решение по делу № 2-376/2022 от 14.04.2022

    Дело № 2-376/2022

11RS0009-01-2022-000622-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 13 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Бейзак Владимира Владимировича к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности не производить начисления,

установил:

Бейзак В.В. обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании задолженности по оплате коммунальной услуги «электрическая энергия на общедомовые нужды» отсутствующей и возложении обязанности не производить начисления. В обоснование иска указано, что ответчик незаконно производит начисления за эту коммунальную услугу на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Общего имущества в доме нет, у каждой квартиры установлен индивидуальный прибор учета, по показаниям которого собственники несут расходы за коммунальную услугу «электроэнергия».

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены собственники жилых помещений в доме № 24 <адрес> Алыпова О.М., Логинов О.М., Касьянова Е.В., администрация городского поселения «Емва», лицо, зарегистрированное вместе с истцом, Бейзак (Исопел) Е.В., на стороне ответчика - филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми производственное отделение «Южные электрические сети».

Истец Бейзак В.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании настаивал на иске по изложенным доводам, дополнив, что в связи с отсутствием общего домового имущества начисления незаконны. Выражал несогласие с необходимостью оплачивать услуги за электроэнергию в случае несанкционированного подключения другими жильцами или неисправных приборов учета, поскольку в таком случае возлагается коллективная ответственность, не предусмотренная законом. Полагал, что при выявлении разницы в потреблении между индивидуальными и общим прибором учета ответчик обязан принять меры для выявления безучетного потребления.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» в судебном заседании не участвует, в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, где указано, что спорный многоквартирный дом 27 января 2022 года оборудован сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» общедомовым прибором учета электрической энергии (далее – ОДПУ). В спорном доме имеется внутридомовая система электроснабжения, предназначенная для передачи электроэнергии от централизованных электросетей до внутриквартирного электрооборудования, являющаяся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Следовательно, отсутствие в данном доме мест общего пользования не исключает необходимость осуществления начислений по ОДПУ. Выводы истца об отсутствии в многоквартирном доме расхода электрической энергии, приходящегося на содержание мест общего пользования, при наличии внутридомовой системы электроснабжения ошибочны. В процессе передачи электроэнергии часть её неизбежно расходуется, возникновение потерь электроэнергии в электрических сетях является неотъемлемой составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства. Расчет размера платы за коммунальную услугу «электроснабжение», предоставленную на общедомовые нужды, определен Компанией исходя из фактического объема электрической энергии на основании показаний ОДПУ. В связи с чем, начисление истцу за коммунальную услугу - электрическая энергия на общедомовые нужды является правомерным, заявленные исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не полежат. Также отзыв содержит сведения о том, что за периоды с января по март 2022 года применен одноставочный тариф на электрическую энергию для населения согласно приказу Комитета Республики Коми по тарифам.

Третье лицо филиал ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми производственное отделение «Южные электрические сети» участие представителя при рассмотрении дела не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. Согласно отзыву выражает несогласие с заявленными требованиями, поскольку в доме истца имеется чердак, к которому имеется подводка электрических проводов. Отсутствие осветительных приборов, равно как не эксплуатация мест общего пользования не исключают техническую возможность использования чердаков и установления в них освещения.

Третьи лица Алыпова О.М., Логинов О.М., Касьянова Е.В., администрация городского поселения «Емва», Бейзак (Исопел) Е.В. в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бейзак В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован по указанному адресу с 24 января 1997 года по настоящее время. Также в квартире с 02 февраля 2022 года имеет регистрацию Бейзак (Исопел) Е.В.

Бейзак В.В. оплачивает коммунальную услугу по электроснабжению. Управление многоквартирным домом специализированной организацией не осуществляется.

На территории Княжпогостского района Республики Коми АО «Коми энергосбытовая компания» предоставляет коммунальную услугу по электроснабжению населения, а также начисляет плату за такую услугу.

Дом является многоквартирным. Жилые помещения в многоквартирном доме оборудованы индивидуальными приборами учета.

27 января 2022 года дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии.

Согласно квитанции АО «Коми энергосбытовая компания» истцу за февраль 2022 года выставлен счет, в том числе, за электроэнергию на общедомовые нужды, в размере 644,80 руб. за указанное жилое помещение.

На заявление от 11 марта 2022 года, направленное истцом в адрес Княжпогостского офиса продаж и обслуживания клиентов Центрального филиала АО «Коми энергосбытовая компания», составлен ответ от 11 апреля 2022 года № ИСХД-554951, где разъяснен порядок расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, соответствующим действующему законодательству.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, (далее – Правила) коллективный (общедомовой) прибор учета представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») обязанность собственников помещений в многоквартирных домах до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае неисполнения ими данной обязанности в соответствии с частью 12 статьи 13 указанного Федерального закона действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Как следует из материалов дела, во исполнение положений названного Федерального закона ресурсоснабжающей организацией установлен ОДПУ МИР С-05 № 48184920475047 в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки (замены) прибора учета электрической энергии от 27 января 2022 года.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истца, выразившихся в оспариваемых начислениях.

Согласно терминам и определениям, применяемым в СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 24 декабря 2010 года № 778, жилое здание многоквартирное - это жилое здание, в котором квартиры имеют общие внеквартирные помещения и инженерные системы; блокированный жилой дом (дом жилой блокированной застройки) - это здание, состоящее из двух квартир и более, каждая из которых имеет непосредственно выход на приквартирный участок, в том числе при расположении ее выше первого этажа.

Многоквартирный дом истца согласно техническому паспорту состоит из 6 квартир с отдельными выходами на территорию общего пользования – земельный участок под МКД. В каждой квартире имеется электроосвещение, газ (баллон), печь. Из технического паспорта на жилой дом усматривается наличие имущества, являющегося общей собственностью собственников многоквартирного дома (единые фундамент, крыша).

По запросу суда ГБУ Республики Коми «РУТИКО» проведен осмотр МКД, и установлено, что общедомовое имущество в виде лестничных клеток, коридоров и других мест общего пользования отсутствует, квартиры имеют отдельные входы на улицу. Электроснабжение квартир, служебных пристроек и придомовой территории подведено к индивидуальным приборам учета.

Вместе с тем, как следует из представленных фотоматериалов, квартиры дома имеют общее имущество – чердак, находясь под одной крышей. Кроме того, МКД имеет внутридомовую систему электроснабжения, предназначенную для передачи электроэнергии от централизованных электросетей до внутриквартирного электрооборудования. Наличие единого ввода в дом, как и отсутствие индивидуальных вводов подключения к внешним сетям электроснабжения для каждой квартиры в доме, свидетельствуют о наличии внутридомовой системы электроснабжения.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие об обособленной системе электроснабжения, отсутствии общедомового имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности произведения начислений истцу на основании показаний установленного ОДПУ.

Раздел III приложения № 2 к Правилам устанавливает расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащей каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой 13 приложения № 2 к Правилам.

Так, согласно формуле 12 из объема (количества) коммунального ресурса (горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии), потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета вычитаются объемы (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в u-м нежилом помещении, объемы (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, объемы (количество) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета, объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения). Полученные объемы (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии умножаются на соотношение между общей площадью i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме и общей площадью всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 13 приложения № 2 к Правилам).

Начисления произведены исходя из общего объема потребления электроэнергии по показателям ОДПУ и за февраль 2022 года составили 1603 кВт/час, суммарного потребления жилых и нежилых помещений МКД, составившего 852,5 кВт/час, в связи с чем объем потребления на общедомовые нужды составил 750,5 кВт/час (1603-852,5). Общая площадь МКД составляет 183,3 <данные изъяты> площадь жилого помещения истца – 31 <данные изъяты> тариф – 5,08 руб. за кВт/час, размер платы составляет 644,80 руб. (750,5/183,3*31*5,08).

Тариф 5,08 руб. за кВт/час установлен приказом Комитета Республики Коми по тарифам от 19.12.2021 № 61/1.

Расчет проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем оснований для перерасчета и признания задолженности отсутствующей судом также не установлено.

Вопреки доводам истца в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом жильцы дома не лишены права обратиться к субъекту электроэнергетики с заявлением о проведении проверки на предмет на предмет выявления безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, которым в числе прочего может объясняться значительность объемов потребляемой электроэнергии.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Бейзак Владимира Владимировича к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании задолженности отсутствующей и возложении обязанности не производить начисления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 14 сентября 2022 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                                                                              Д.Е. Закидальский