Решение по делу № 2-321/2018 от 16.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун                                     02 апреля 2018 г.

    Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

истца – Лавренова О.В.,

ответчика – Лавреновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2018 по иску Лавренова О.В. к Лавреновой Н.О. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

Лавренов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лавреновой Н.О. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом.

В обоснование заявленных исковых требований он указал, что ...... Тулунским городским судом Иркутской области было принято решение по гражданскому делу по иску Лавреновой Н.О. к нему о признании права собственности на недвижимое имущество, в соответствии с которым объект незавершённого строительства, расположенной по адресу: ****, был признан их совместным имуществом, за Лавреновой Н.О. было признано право собственности на .......... долю в праве собственности на данный объект.

Данным решением установлены правовые основания для возникновения у него права собственности на вторую половину жилого дома, в связи с чем он просил: признать за ним, Лавреновым О.В., право собственности на .......... долю жилого дома, расположенного по адресу: ****, кадастровый ***, общей площадью .......... кв.м.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и просил: признать за ним, Лавреновым О.В., родившимся ...... в ****, право собственности в размере .......... доли на объект незавершенного строительства в виде двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ****, ...... года постройки, общей площадью .......... кв.м, жилой площадью .......... кв.м, без учёта надворных построек, возведенного на основании строительного разрешения в форме постановления мэра города Тулуна *** от ......, на земельном участке площадью .......... кв.м, расположенном по адресу: ****.

В судебном заседании истец Лавренов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лавренова Н.О. исковые требования не признала. Суду пояснила, что за Лавреновым О.В. и так судом признано право собственности на ? долю незавершенного строительством дома, только это не указано в решении суда, это упущение суда, а с остальным она согласна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Лавренов О.В. и Лавренова Н.О. с ...... по ...... состояли в браке.

В период брака, ......, Лавреновым О.В. было получено разрешение на строительство жилого дома по адресу: ****.

После расторжения брака раздел незавершенного строительством дома был произведен судом. Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... объект незавершенного строительства в виде двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ****, ...... года постройки, общей площадью .......... кв.м, жилой площадью .......... кв.м, без учёта надворных построек, возведенного на основании строительного разрешения в форме постановления мэра города Тулуна *** от ......, на земельном участке площадью .......... кв.м, расположенном по адресу: ****, был признан совместным имуществом Лавреновой Н.О., родившейся ...... в ****, и Лавренова О.В., родившегося ...... в ****.

Решением суда за Лавреновой Н.О., родившейся ...... в ****, признано право собственности в размере .......... доли на объект незавершенного строительства в виде двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ****, ...... года постройки, общей площадью .......... кв.м, жилой площадью .......... кв.м, без учёта надворных построек, возведенного на основании строительного разрешения в форме постановления мэра города Тулуна *** от ......, на земельном участке площадью .......... кв.м, расположенному по адресу: ****. При этом вопрос о признании за Лавреновым О.В. права собственности на вторую половину спорного незавершенного строительством дома судом разрешён не был.

Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Тулунского городского суда Иркутской области от ...... было вынесено в отношении тех же сторон, по тому же предмету, однако им не был разрешен вопрос о праве собственности на .......... доли в праве собственности на незавершенный объект строительства – жилой дом, расположенный по адресу: ****, Лавренова О.В., совместным имуществом которого и Лавреновой Н.О. он был признан, то указанное решение суда является преюдициальным при принятии данного решения судом, а, следовательно, исковые требования Лавренова О.В. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по чеку-ордеру от ...... была оплачена государственная пошлина в размере 3 317 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Лавреновой Н.О., не освобожденной от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Лавренова О.В. к Лавреновой Н.О. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Лавреновым О.В., родившимся ...... в ****, право собственности в размере .......... доли на объект незавершенного строительства в виде двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ****, ...... года постройки, общей площадью .......... кв.м, жилой площадью .......... кв.м, без учёта надворных построек, возведенного на основании строительного разрешения в форме постановления мэра города Тулуна *** от ......, на земельном участке площадью .......... кв.м, расположенном по адресу: ****.

Взыскать с Лавреновой Н.О. в пользу Лавренова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 (три тысячи триста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.В. Татаринцева