Решение по делу № 5-1631/2024 от 24.10.2024

                                                                                        Дело ...

        УИД 16RS0...-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зенькович К.Э., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу : ..., паспорт ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... в 16 часов 42 минуты, водитель Зенькович К.Э., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак ..., напротив ..., нарушил требование пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «...» регистрационный знак ... под управлением Сабитов Э.И. и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины «...» Зенькович И.К. получила телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью.

Зенькович К.Э. в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Зенькович И.К. в судебном заседании пояснила, что Зенькович К.Э. является ее супругом, просила ограничиться минимальным штрафом.

Сапожникова Н.Д. пояснила, что она управляя автомашиной «...», двигалась .... Перед ней остановилась машина, которая пропускала автомашину, выезжавшую с местной дороги, в силу чего ей тоже пришлось затормозить.

Сабитов Э.И. пояснил, что перед его автомашиной «...» резко затормозила автомашина «...», он также был вынужден затормозить, и сзади в его автомашину въехала машина под управлением Зенкович И.К.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Виновность Зенькович К.Э. подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, постановлением по делу об административном правонарушении по статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, информационной справкой о привлечении к административной ответственности по главе 12 и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у Зенькович И.К. обнаружены телесные в виде закрытого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, травматического отрыва шиловидного отростка левой локтевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Зенькович К.Э., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Зенькович И.К. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное Зенькович К.Э. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.      Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшим.

Таким образом, с учетом признания вины Зенькович К.Э., отношения к содеянному, обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая позицию потерпевшей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности Зенькович К.Э., который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Из материалов дела следует, что Зенькович К.Э., в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вступившим в законную силу постановлением должностного лица - старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД по ... от ... ... Зенькович К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен административный штраф в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... N 24-П, суд, принявший дело по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, за одно и то же деяние Зенькович К.Э. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... от ... ..., которым Зенькович К.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Зенькович К.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

    Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

    ИНН получателя – 1654002946;

    КПП получателя – 165945001;

    Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

    БИК получателя – 019205400;

    Корр. счет – ...;

    ОКТМО – 92730000

    Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

    УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ... от ... ... о привлечении Зенькович К.Э. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                                        подпись                                      Хасанова М.М.