Решение по делу № 1-1333/2020 от 08.10.2020

Дело № 1-1333/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский                                                             18 ноября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутнева С.В.,

подсудимой Ермолаевой А.П., ее защитника адвоката Кармазиновского Э.А. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ермолаевой А.П., <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ермолаева А.П. обвиняется том, что 19 августа 2020г. в вечернее время Ермолаева А.П. находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи денежных средств под угрозой распространения сведений, позорящих Х. Осуществляя задуманное Ермолаева А.П. прибыла к дому №... по <адрес>, в котором проживает Х., и отправила последней смс - сообщение с угрозой распространения сведений, позорящих Х. 20 августа 2020г., в период времени с 07 часов 20 минут до 09 часов 30 минут, Ермолаева А.П., находясь по адресу: <адрес>, продолжила отправлять Х. смс-сообщения с угрозами распространения сведений, позорящих Х., и требованиями передачи денежных средств в размере 50 000 рублей за их нераспространение. Тогда Х., опасаясь за свою репутацию, пообещала Ермолаевой А.П. впоследствии передать ей денежные средства.

До начала судебного заседания от потерпевшей Х. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что примирились с подсудимой, которая загладила причиненный вред. Также пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Подсудимая Ермолаева А.П., а также ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей, поскольку она загладила причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. Вместе с тем просил суд в случае прекращения производства по делу изменить основания и прекратить дело, назначив подсудимой судебный штраф.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении Ермолаевой А.П. по ч.1 ст.163 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Ермолаева А.П. впервые совершила преступление средней тяжести, при этом она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей.

Подсудимой и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё по данному составу преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимой, считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу именно по указанным основаниям, без назначения Ермолаевой А.П. судебного штрафа исходя из ее личности и обстоятельств совершения преступления, а также занятой позиции потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ермолаевой А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ермолаевой А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты с телефона Х. хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; мобильный телефон Айфон XR возвращенные подсудимой - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                     С.С. Соколов