Решение от 11.11.2021 по делу № 2-2480/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-2480/2021

УИД 33RS0011-01-2021-004636-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров    11 ноября 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Баталовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Д. С. к Удачину М. С. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Петров Д. С. (далее – Петров Д.С., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Удачину М. С. (далее – Удачин М.С., ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ковровский" (далее – МО МВД России "Ковровский") снять Удачин М.С. с регистрации по вышеуказанному адресу и выселении Удачина М.С. из жилого помещения.

В судебные заседания, назначенные на 21.10.2021 в 10 час. 30 мин. и 11.11.2021 в 16 час. 30 мин., истец Петров Д.С. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Удачин М.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лоось О.Н., Березина И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Березиных М.А. и П.А., Хваталов Н.Н. и Грачев П.Б., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России "Ковровский", представило в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела а отсутствие своего представителя.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник Ковровского городского прокурора Баталова Д.А. в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца Петрова Д.С. в судебное заседание.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░