Решение от 27.09.2022 по делу № 33-4911/2022 от 20.07.2022

УИД 47RS0005-01-2021-003723-83

Апелляционное производство № 33-4911/2022

Гражданское дело № 2-83/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего      Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Сусло Алексея Васильевича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-83/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Сусло Алексея Васильевича к Петрову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя Сусло А.В. – Дорофеевой А.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Петрова В.А. - адвоката Вепровой А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Сусло А. В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Петрову В.А. о взыскании денежных средств по распискам в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 972 рублей 61 копейки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец занял денежные средства Петрову В.А. в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается расписками от 05 февраля 2004 года, от 08 апреля 2004 года, от 07 декабря 2004 года, от 08 февраля 2005 года, от 06 июля 2005 года, от 23 июня 2006 года. Согласно распискам, денежные средства были переданы в долг ответчику на неопределенный срок. 26 ноября 2012 года ответчик написал расписку о признании долга на сумму 155 000 долларов США. На момент 26 ноября 2012 года курс доллара США по отношению к российскому рублю составлял 31 1325 рублей.

Ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 5 000 000 рублей, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении дела от 19 марта 2021 года.

06 апреля 2021 года истец направил ответчику предложение о заключении соглашения о возврате долга. Однако ответчик проигнорировал предложение. Письменное требование о возврате долга было предъявлено ответчику 06 апреля 2021 года. Долг был признан ответчиком дважды: 26 ноября 2012 года и 19 марта 2021 года. Срок исковой давности истцом не нарушен. Размер процентов с 06 апреля 2021 года по 12 мая 2021 года составляет 23 972 рубля 61 копейка. Ответчик уклоняется от возврата долга, нарушая права истца.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2022 года в удовлетворении исковых требований Сусло Алексея Васильевича к Петрову Виктору Алексеевичу о взыскании денежных средств по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Ответчик Сусло А.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что применение срока исковой давности незаконно, так как ответчик неоднократно признал долг, чем прерывал течение срока исковой давности.

Указывает, что Петров В.А. при даче объяснений в ОУ ГУР 89 ОП УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области признавал долг перед истцом и наличие расписок, что служит доказательством наличия долга. Полагает, что течение срока исковой давности началось в апреле 2021 года, поскольку 06 апреля 2021 года истец направил ответчику письменное требование о возврате долга, которое ответчик проигнорировал.

В отсутствие возражений представителя Сусло А.В. – Дорофеевой А.А., представителя Петрова В.А. - адвоката Вепровой А.Ю., суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 05 февраля 2004 года председатель крестьянского хозяйства «Петровское» Петров В.А. получил от Сусло А.В. денежные средства в размере 10 000 долларов США. Цель получения денежных средств: «на оформление документов на строительство кафе, мотеля на 10 комнат, бассейна, пилорамы на условиях долевого участия 50 на 50».

08 апреля 2004 года Петров В.А. получил от Сусло А.В. денежные средства в размере 5 000 долларов США. Цель получения денежных средств: «на оформление документов на строительство кафе, мотеля на 6 номеров, бассейна, офиса, на условиях долевого участия 50 на 50».

08 февраля 2005 года Петров В.А. получил от Сусло А.В. денежные средства в размере 4 000 долларов США. Цель получения денежных средств: «на оформление архитектурных документов».

06 июля 2005 года Петров В.А. получил от Сусло А.В. денежные средства в размере 5 000 долларов США. Цель получения денежных средств: «для выдачи заработной платы наемным рабочим».

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст.314,380, главой 55 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеют место не долговые обязательства, а обязательства, вытекающие из договора простого товарищества в соответствии с главой 55 ГК РФ.

Истцу было известно, что постройки не были возведены, не был заключен договор о простом товариществе.

В силу указанных расписок у Петрова В.А. обязательство по оформлению документов и строительству объектов наступило с момента подписания расписки. К исполнению обязательств Петров В.А. не приступил. Соответственно, истцу было известно о нарушении Петровым В.А. обязательств 26 ноября 2012 года, что стороны не оспаривали в судебном заседании.

23 июня 2006 года Петров В.А. получил от Сусло А.В. в качестве задатка за переуступку земельного участка 60 000 долларов США по предварительному договору от 23 июня 2006 года.

Срок исполнения обязательств в расписке не указан, а, следовательно, обязательства должны быть исполнены в разумные сроки.

07 декабря 2004 года Петров В.А. получил от Сусло А.В. 1 000 долларов США, которые обязался вернуть в срок до 01 февраля 2005 года.

Денежные средства возвращены не были.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности защиты права по иску Сусло А.В.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░). ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2005 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2008 ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░, 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 155 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. 19 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░. ░ 2004 ░░░░ ░░ 2007 ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ 2007 ░░░░ ░░ 2012 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░ ░░ 23 ░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 000 ░░░.. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ 2012 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ 2013 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 00 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 5 000 000 ░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2004 ░░░░ ░░ 2013 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1, ░.1 ░░. 328, ░.1 ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2022