Решение по делу № 5-384/2022 (5-2371/2021;) от 29.12.2021

Дело № 5- 384/2022

УИД 33RS0001-01-2021-006528-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 14 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: г. Владимир ул. Стрелецкая д.55,

с участием привлекаемого лица,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Александрова Д. В., ...., которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по г. Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, с участием автомобилей ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Александрова Д.В. и ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Бубновой Э.В., имевшему место 27 октября 2021 года около 06 часов 40 минуту на проезжей части в районе 42 по ул. Ноябрьская города Владимира в результате которого Бубнова Э.В. получила телесные повреждения.

27 декабря 2021 года в отношении Александрова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Александров Д.В. не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся, пояснил, что его автомобиль не подлежит восстановлению. Сообщил, что интересовался состоянием здоровья потерпевшей.

Потерпевшая Бубнова Э.В. о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайств об отложении дела не заявлено, её неявка не препятствует рассмотрению дела. В судебном заседании 02 февраля 2022 года пояснила, что 27 октября 2021 года около 06 часов 35 минут двигалась по ул.Ноябрьская г.Владимира в сторону г.Владимира. В районе дома № 42 по ул.Ноябрьская проехав нерегулируемый пешеходный переход почувствовала лобовой удар, потеряла сознание, очнулась в больнице, автомобиль, на котором она ехала восстановлению не подлежит. Александров Д.В. интересовался её состоянием здоровья, какую-либо помощь не оказывал, вред не возмещал.

Собственник автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, Торопыгин А.С. о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайств об отложении дела не заявлено, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав Александрова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.2 Правил установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 27 октября 2021 года в 06 часов 40 минут на проезжей части в районе д.42 по ул.Ноябрьская г. Владимира водитель Александров Д.В. в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением Бубновой Э.В. В результате ДТП Бубновой Э.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются, в том числе протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0385315 от 27 декабря 2021 года (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 октября 2021 года; рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД полиции по Владимирской области от 27 октября 2021 года (л.д.15, 16); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 октября 2021 года, в которых зафиксированы, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка, повреждения автомобилей и иные имеющие значение для дела данные (л.д.17, 18-21); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 октября 2021 года с указанием водителей, участвующих в ДТП, и собственников автомобилей (л.д.42); письменными объяснениям Бубновой Э.В.(л.д.26, 28), Александрова Д.В. о том, что 27 октября 2021 года около 06 часов 40 минут он двигался в сторону г.Москвы по ул. Ноябрьская г.Владимира в крайней левой полосе, в районе дома № 42 на нерегулируемом пешеходном переходе неожиданно из-за впереди движущегося в крайней правой полосе грузового автомобиля вышел пешеход, и он свернул на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении (л.д.27), очевидца Алексеева Е.А., сообщившего, что 27 октября 2021 года около 06 часов 40 минут он двигался в сторону г.Москвы по ул. Ноябрьская г.Владимира в крайней правой полосе, у дома № 42 по ул.Ноябрьская остановился на нерегулируемом пешеходном переходе, пропуская идущих по нему пешеходов, услышал сзади звук тормозов и в зеркало увидел, как автомобиль .... не справился с управлением и выехал на полосу для встречного движения, где столкнулся с автомобилем ...., который ехал в сторону г.Владимира (л.д.29); заключением судебно-медицинского эксперта №2353 от 16 декабря 2021 года, в соответствии с которым у Бубновой Э.В. выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины подбородка, закрытого перелома шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения отломков, ссадин и кровоподтеков конечностей, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.47-48), и другими.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Бубновой Э.В. и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Бубновой Э.В. вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Александровым Д.В. нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Александров Д.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 11.5, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины Александрова Д.В. не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Александрова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

В тоже время отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, всего 17 правонарушений (л.д.2-4).

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Александров Д.В. грубо нарушил предписания Правил дорожного движения, создав реальную угрозу жизни других участников дорожного движения. Создал аварийную ситуацию и допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе, что повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей. Кроме того, в результате ДТП причинен значительный материальный ущерб, вследствие повреждения двух транспортных средств.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, его последствия, а также принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Александрова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Ж.С. Фурсова