Решение по делу № 2-573/2014 от 11.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года                                   с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Майер Светлане Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратилось с иском к Майер С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что Майер С.В. нарушила обязанности по своевременному возврату кредита, выданного ей на основании кредитного договора от 08.05.2012 года в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца по доверенности Маркеев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против принятия заочного решения не возражал.

    Ответчик Майер С.В. будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Майер С.Н. на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 08.05.2012 года, заключен договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №4276013103753390, выдана кредитная карта с лимитом в <данные изъяты> рублей. Майер С.Н. воспользовался кредитом, однако неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному погашению кредита, платежи от неё не поступают. В настоящее время задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей.

    Указанные обстоятельства подтверждаются копией соответствующего заявления на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.    

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность на 15.06.2014 года составляет <данные изъяты> рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №4276013103753390, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Майер Светланой Викторовной.

Взыскать с Майер Светланы Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда             М.П.Русина