Решение по делу № 2-362/2023 от 16.01.2023

                                    Дело № 2-362/2023

УИД: 26RS0035-01-2022-004825-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

        16 марта 2023 года                                                                                                                           ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению Адоньева А. В. к Лионовой Д. П. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи,

                                  установил:

Адоньев А.В., в лице своего полномочного представителя Суворова И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Лионовой Д. П. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № 26/95-н/26-2022-14-16 от 30.06.2022 года.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на ведение дела в суде представителем.

Представитель истца, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало. Извещены надлежащим образом.

Суд, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленное ходатайство полномочного представителя истца об отказе от исковых требований в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия представителя истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчиков по делу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно нотариальной доверенности № 26 АА 4633448 от 6 сентября 2022 года, истец Адоньев А.В. предоставил Суворову И.В. представлять его интересы и действовать от его имени во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявлении его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа и так далее.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

Поскольку отказ от требований является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от заявленных к Лионовой Д.П. требований о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № 26/95-н/26-2022-14-16 от 30.06.2022 года, так как действия представителя по отказу от иска не противоречат закону и не нарушают гарантируемые законом права истца и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, п.3 ст.220, 221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

определил :

принять отказ представителя истца Адоньева А.В. – Суворова И.В. от заявленных к Лионовой Д. П. требований о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № 26/95-н/26-2022-14-16 от 30.06.2022 года.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Адоньева А. В. к Лионовой Д. П. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья                                                          «подпись»                         Н.В. Дождёва