Решение по делу № 33-13052/2019 от 05.09.2019

Судья: Боровкова Л.В.      Дело № 33-13052/2019

А-152г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу

судьи Авходиевой Ф.Г.,

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кривоножко Алексею Алексеевичу, Малицкому Евгению Алексеевичу о возмещении имущественного ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» Брюханова И.Ю.,

на решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 мая 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Кривоножко А.А. о взыскании убытков в счет удовлетворения регрессного требования в размере 171 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 636 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 26.06.2016г. с участием автомобилей «Nissan Wingroad», г/н №, находившегося под управлением Кривоножко А.А., и автомобиля «Toyota Corona Premio», г/н №, принадлежащего Тихоньких А.А., автомобилю «Toyota Corona Premio» причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Автогражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» (полис №). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». СПАО «РЕСО – Гарантия» было выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 171 800 руб. в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указанная сумма подлежит взысканию с него в порядке регресса.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Росгосстрах» Брюханов И.Ю. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления, дополнив несогласием с выводами суда. Просит решение отменить в виду нарушения норм процессуального права, не привлечения в качестве третьих лиц СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» и САО «ВСК».

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 25.06.2016г. в 23 час 50 минут в районе дороги М54 30 км + 500 м. произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corona Premio», г/н №, находившегося под управлением Кондратенко А.А., принадлежащего Кондратенко В.А., и автомобиля «Nissan Xtrail 2.0 Columbia», г/н №, находившегося под управлением Демкиной О.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.06.2016г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corona Premio, гос. номер № причинены механические повреждения двери левой, передней задней; бамперу переднему, обеих фар, капота, решетки радиатора; крыла левого, правого; порога левого внутреннего, передней части автомобиля, порога правого, дна с левой стороны.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.06.2016г. Кондратенко А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В последующем 26.06.2016 г. в 01 час 30 минут на участке дороги М54 30 км + (470 м.) произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Wingroad, гос. номер №, находившегося под управлением Кривоножко А.А., и автомобиля Toyota Corona Premio, гос. номер № под управлением Кондратенко А.А., принадлежащего Кондратенко В.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2016г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Corona Premio, гос. номер № причинены механические повреждения: двери левой передней, задней; бампера переднего, обеих фар; капота; решетки радиатора; крыла левого, правого; внутренние повреждения передней части автомобиля.

Определением от 26.06.2016 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кривоножко А.А. отказано в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 в г. Дивногорске от 26.06.2016г., Кривоножко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Согласно страховому полису № автогражданская ответственность потерпевшей Демкиной О.Г. была застрахована в САО «ВСК» Красноярский филиал, срок действия договора с 00 час. 00 мин. 06.08.2015 по 05.08.2016, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 06.08.2015 по 05.08.2016.Демкин Г.И. 30.06.2016 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указанное событие было признано страховым случаем, САО «ВСК» выплатило Демкину Г.И. страховое возмещение в размере 66 998, 50 руб.

Согласно страховому полису № автогражданская ответственность потерпевшего Кондратенко В.А. была застрахована в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», срок действия договора с 14 час. 22 мин. 06.04.2016 по 24 час. 00 мин. 05.04.2017, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 06.04.2016 по 05.04.2017.

Кондратенко В.А. 03.08.2016 обратился в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указанное событие было признано страховым случаем, СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило потерпевшему Кондратенко В.А. страховое возмещение в размере 171 800 руб.

Платежным поручением № от 20.09.2016 ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 171 800 руб.

15.09.2015 между ООО «Росгосстрах» и Малицким Е.А. был заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом №, согласно которому к управлению транспортным средством «Nissan Wingroad», регистрационный знак А 411ЕХ 124, были допущены Малицкий Е.А., Тукуреев Е.Г.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из анализа собранных по делу доказательств, учитывая механизм совершения ДТП, в котором произошло первоначальное столкновение автомобилей «Toyota Corona Premio», г/н № и «Nissan Xtrail 2.0 Columbia», г/н №, в результате которого автомобилю «Toyota Corona Premio» были причинены механические повреждения, аналогичные повреждениям, полученным в результате столкновения автомобилей «Toyota Corona Premio» и «Nissan Wingroad», не установил причинно - следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда автомобилю под управлением Кондратенко А.А., в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение ст. ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к верному выводу, что у страховой компании не возникло предусмотренное законом право регрессного требования к Кривоножко А.А.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что привлечение к административной ответственности Кривоножко А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ не состоит в причинно - следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда автомобилю под управлением Кондратенко А.А. В ходе судебного разбирательства по данному делу Демкина О.Г., управлявшая автомобилем « Nissan Xtrail 2.0 Columbia», г/н № не отрицала факта причинения ущерба принадлежащему Кондратенко В.А. автомобилю «Toyota Corona Premio», г/н №, в ходе произошедшего ДТП 25.06.2016г.

Таким образом, судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Фактически доводы апелляционной жалобы о незаконности решения направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривание правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Оснований полагать, что вынесенное по делу судебное постановление могло повлиять на права и обязанности СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» и САО «ВСК» по отношению к одной из сторон и что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права в связи с непривлечением по своей инициативе СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» и САО «ВСК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется, в связи с чем судебная коллегия полагает несостоятельными соответствующие доводы апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дивногорского городского суда Красноярского края от 08 мая 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: