Решение от 17.10.2013 по делу № 12-69/2013 от 16.09.2013

решение

по делу об административном правонарушении

         г. Реж                                                                                                                17.10.2013

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Паньшина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Старковой Е.Н.,

          Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.                                                                                 

установил :

         Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района от 03.09.2013 Паньшин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде 1 года 6 мес. лишения права управления транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, что 21.06.2013 в 21.10 на 23 км автодороги <адрес> Паньшин С.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД Российской Федерации.

         Защитник Ильиных Л.М. обжалует указанное постановление, полагая вину Паньшина недоказанной. Как указывает автор жалобы, мировым судьей не был решен вопрос о вызове сотрудников ДПС ГИБДД, задержавших Паньшина, а также понятых, участвовавших в освидетельствовании, соответственно, не устранены имеющиеся в деле противоречия. Кроме этого, защитник Ильиных Л.М. указывает, что рассмотрение дела произведено мировым судьей в ее отсутствие в нарушение требований КоАП РФ.

В судебном заседании Паньшин С.Н. и его защитник Ильиных Л.М. доводы жалобы поддержали. Паньшин С.Н. пояснил, что автомобилем управлял в трезвом виде, при движении по автодороге <адрес> захотел спать, остановил автомобиль и уснул. Проснувшись, он обнаружил в автомобиле сотрудника ДПС ГИБДД. Полагает, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено необоснованно, т.к. он автомобилем не управлял.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Паньшина С.Н. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результата исследования на бумажном носителе; рапортами сотрудников ГИБДД. Из рапортов сотрудников полиции следует, что автомобиль под управлением Паньшина был оставлен ими на автодороге, что опровергает доводы Паньшина, о том, что он автомобилем не управлял.

Освидетельствование Паньшина С.Н. произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012), с участием двух понятых, которые поставили свои подписи в акте и на чеке прибора. (л.д.№

Паньшин С.Н. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

В акте освидетельствования имеется запись, содержащая сведения о номере прибора, которым проводилось освидетельствование, дате его последней поверки, погрешности. Оснований полагать от недостоверности сведений об указанном приборе или его неисправности не имеется. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Паньшина С.Н., также не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Паньшина С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено. Неявка в судебное заседание защитника, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не являлась основанием для отложения рассмотрения дела по существу.

Наказание назначено с учетом данных о личности правонарушителя, тяжести правонарушения, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

         Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.09.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░░ ░.░.