Решение по делу № 1-45/2023 от 31.07.2023

УИД 60RS0025-01-2023-000464-68

Дело № 1-45/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Филиппове С. Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Струго-Красненского района Псковской области Носкова О. А.,

потерпевшего Ф. А. Н.,

подсудимого Михайлова И. Ю. и его защитника Антонова А. К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер № от 12.09.2023,

подсудимой Филипповой О. В.и её защитника Егоркина С. М., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное УФПС по Псковской области 27.05.2005, и ордер № от 01.02.2023,

подсудимого Яковлева А. М. и его защитника Кожухова В. И., представившего удостоверение Филиала города Пскова Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 17.09.2015, и ордер № от 12.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова И. Ю., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20.06.2023 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ; постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 21.09.2023 наказание заменено на 21 день лишения свободы с отбытием наказании в колонии-поселении; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Филипповой О. В., <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 15.04.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания 24.01.2018,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Яковлева А. М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайлов И. Ю. и Филиппова О.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 01.12.2022, во время совместного нахождения в <адрес>, Михайлов И.Ю. предложил своей сожительнице Филипповой О.В. совместно совершить в корыстных целях кражу чужого имущества из сарая, расположенного на территории участка <адрес>. Филиппова О.В. на его предложение согласилась, тем самым вступила с ним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. В период с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 01.12.2022, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Михайлов И.Ю. вдвоем с Филипповой О.В., то есть группой лиц по предварительному сговору, подошли к территории участка дома <адрес>, принадлежащего К. К.В., через повреждение в заборе проникли на территорию участка и подошли к сараю. Михайлов И.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение достигнутой ранее преступной договоренности, используя принесенную с собой фомку, взломал навесной замок входной двери сарая, после чего они с Филипповой О.В., незаконно проникли в сарай, из которого похитили бухту проводов длиной 100 м., стоимостью 1900 руб. При этом согласно распределенным ролям Михайлов И.Ю. собирал вещи из сарая, а Филиппова О.В. освещала ему помещение сарая фонариком.

С похищенным имуществом Михайлов И. Ю. и Филиппова О.В. с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему К. К.В. материальный ущерб на общую сумму 1 900 руб.

Таким образом, Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Михайлов И.Ю., Филиппова О.В. и Яковлев А.М. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Михайлов И.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 23.12.2022 в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут Михайлов И.Ю. находясь в <адрес>, решил в корыстных целях совершить кражу чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К. К.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, Михайлов И.Ю. подошел к территории вышеуказанного участка, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, через повреждение в заборе зашел на указанную территорию, подошел к сараю и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь сарая (иного хранилища), откуда совершил <данные изъяты> хищение электрического лобзика стоимостью 1500 руб., электрической дрели стоимостью 500 руб., электрического рубанка стоимостью 3000 руб.

После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, где используя найденный на участке топор, снял с оконной рамы штапик и, выставив стекло, через проем окна незаконно проник в дом (тем самым совершил незаконное проникновение в жилище), расположенный на этом же участке. В помещении дома Михайлов И.Ю. используя принесенные с собой кусачки, отрезал электрическую проводку, проложенную по стенам дома в количестве 20 (метров) стоимостью 107 руб. за 1 метр, общей стоимостью 2140 руб., затем снял с холодильника электрический двигатель, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и, сложив похищенное имущество в рюкзак, вышел из дома. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. К.В. материальный ущерб на общую сумму 7140 руб.

Таким образом, Михайлов И.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 06.01.2023 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, на <адрес> Михайлов И.Ю. предложил Филипповой О.В. совершить кражу чужого имущества из сарая, расположенного на территории участка дома <адрес>, чтобы продать похищенное имущество и купить на вырученные деньги спиртное. Филиппова О.В. знала, что этот сарай принадлежит ее бывшему мужу Ф. А.Н. и не хотела совершать оттуда кражу, но Михайлов И.Ю. угрожал ей побоями, настоял на своем, поэтому она согласилась. Михайлов И.Ю. пошел дальше и стал ждать ее недалеко от участка дома <адрес>. А Филиппова О.В. во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, зная, что владельца сарая и членов его семьи в это время нет дома, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время прошла на неогороженный забором участок дома <адрес>, через незапертую дверь проникла внутрь расположенного на участке сарая, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 3000 руб., принадлежащую Ф. А.Н. С похищенным имуществом Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В. с места совершения преступления скрылись, обратили его совместно в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Ф. А.Н. материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Таким образом, Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Михайлов И.Ю., Филиппова О.В. и Яковлев А.М. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период с 20 часов 00 минут 23.02.2023 до 01 часа 00 минут 24.02.2023, во время совместного нахождения в квартире <адрес>, Михайлов И.Ю. предложил Филипповой О.В. и Яковлеву А.М. из корытных побуждений совершить кражу из сарая, расположенного на территории участка дома <адрес>. Филиппова О.В. и Яковлев А.М. согласились на его предложение, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Они договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. Во исполнение своего преступного умысла, в период с 20 часов 00 минут 23.02.2023 до 01 часа 00 минут 24.02.2023, Михайлов И. Ю., Филиппова О.В. и Яковлев А.М. подошли к территории участка <адрес>, принадлежащего С. Ю.Н. Будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на указанную территорию и подошли к сараю, где Михайлов И.Ю., действуя согласно своей роли, при помощи принесенной с собой фомки, используя ее в качестве предмета для облегчения совершения преступления, взломал навесной замок входной двери сарая. Через открытую таким образом дверь они втроем незаконно проникли в помещение сарая, где Михайлов И.Ю., используя принесенные с собой кусачки, стал перекусывать электрическую проводку, проложенную по стенам сарая в количестве 7 (метров), стоимостью 107 руб. за 1 метр, общей стоимостью 749 руб. Филиппова О.В. согласно отведенной ей преступной роли освещала помещение сарая фонариком, а Яковлев А.М. сматывал срезанную электрическую проводку в мотки и складывал в рюкзак. С похищенным имуществом они вышли из сарая и в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошли к дверям гаража, находящегося на том же земельном участке. Михайлов И.Ю. с помощью принадлежащей ему фомки взломал навесной замок входной двери гаража. Через открытую таким образом дверь они втроем незаконно проникли в помещение гаража. В гараже Михайлов И.Ю. согласно отведенной ему роли принесенными с собой кусачками стал перекусывать электрическую проводку, проложенную по стенам гаража, в количестве 10 (метров) стоимостью 107 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1070 руб. Филиппова О.В. согласно отведенной ей преступной роли освещала помещение гаража принадлежащим той фонариком, используя его в качестве предмета для облегчения совершения преступления, а Яковлев А.М. сматывал срезанную Михайловым И.Ю. электрическую проводку в мотки и складывал их в рюкзак. Также из гаража они совместно совершили <данные изъяты> хищение компрессора стоимостью 900 руб. и электрического двигателя от холодильника, материальной ценности для С. Ю.Н. не представляющего. С похищенным имуществом Михайлов И.Ю., Филиппова О.В. и Яковлев А.М. с места совершения преступления скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему С. Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 2719 руб.

Михайлов И.Ю., Филиппова О.В. и Яковлев А.М. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. В период с 20 часов 00 минут 26.02.2023 до 01 часа 00 минут 27.02.2023 во время совместного нахождения в квартире <адрес>, Михайлов И.Ю. предложил Филипповой О.В. и Яковлеву А.М. совершить кражу из дома, расположенного на территории участка дома <адрес>. Филиппова О.В. и Яковлев А.М. на его предложение согласились, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Они договорились, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, будут выполнять вместе и согласованно. Во исполнение своего преступного умысла, в период с 20 часов 00 минут 23.02.2023 до 01 часа 00 минут 24.02.2023, Михайлов И.Ю., Филиппова О.В. и Яковлев А.М. подошли к территории участка дома <адрес>, принадлежащего С. Ю.Н. Будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, перелезли через забор на указанную территорию и подошли к жилому дому. Михайлов И.Ю., действуя во исполнение достигнутой ранее преступной договоренности, при помощи принесенной с собой фомки, используя ее в качестве предмета для облегчения совершения преступления, взломал навесной замок входной двери дома, через которую они втроем незаконно проникли в дом. Михайлов И.Ю., используя принесенные им кусачки, стал перекусывать электрическую проводку, проложенную по стенам дома в количестве 14 (метров) стоимостью 107 руб. за 1 метр, общей стоимостью 1498 руб., Филиппова О.В. согласно отведенной ей преступной роли освещала помещение дома принадлежащим ей фонариком, а Яковлев А.М. сматывал срезанную Михайловым И.Ю. электрическую проводку в мотки и складывал их в рюкзак. Филиппова О.В. также похитила из находящегося в доме холодильника 1 банку тушенки «<данные изъяты>» стоимостью 260 руб., 1 банку тушенки «<данные изъяты>» стоимостью 200 руб. и банку меда стоимостью 500 руб., сложила все в рюкзак к Яковлеву А.М. Михайлов И. Ю. похитил из жилого дома также следующее имущество: бинокль стоимостью 1500 руб., газовый револьвер «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>, калибра 6 мм стоимостью 2500 руб., электрическую болгарку стоимостью 1000 руб., которое сложил в рюкзак к Яковлеву А.М. С похищенным имуществом Михайлов И.Ю., Филиппова О.В. и Яковлев А.М. с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему С. Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 7458 руб.

Таким образом, Михайлов И.Ю., Филиппова О.В. и Яковлев А.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Михайлов И.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. В период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 28.02.2023 Михайлов И.Ю. находясь в <адрес>, решил совершить кражу велосипеда из гаража, расположенного на территории участка дома <адрес>, принадлежащего С. Ю.Н. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, в указанное выше время подошел к территории вышеуказанного участка, перелез через забор, подошел к гаражу и через незапертую входную дверь гаража проник внутрь, то есть совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Из гаража Михайлов И.Ю. похитил принадлежащий С. Ю.Н. велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 6000 руб. и монтировку, материальной ценности для С. Ю.Н. не представляющую. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С. Ю.Н. материальный ущерб на сумму 6000 руб.

Таким образом, Михайлов И.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Михайлов И.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений (краж чужого имущества) признал, раскаялся. Суду показал, что все преступления были инициированы им, Филиппова О.В. и Яковлев А.М. поддались на его уговоры. Преступления совершал с целью получения денег за украденное имущество. Он не работает, единственным доходом является подработка по хозяйству для соседей и жителей поселка. В зимнее время заработки отсутствуют. В декабре 2022 года денег на жизнь и на спиртное не было, поэтому он решил проникнуть в сараи, находящиеся у дома на <адрес>. Этот дом он заметил потому, что в нем никто не жил. Он предложил своей сожительнице Филипповой О.В. вместе проникнуть в сарай ночью, чтобы похитить какие-нибудь вещи и выручить за них деньги. Он взял с собой монтировку, с помощью которой взломал дверь в сарай, Филиппова О.В. светила ему фонариком. В сарае он взял провод, который они с Филипповой потом обожгли и сдали в пункт приема металла. Еще раз в тот же сарай на <адрес> он проник вместе с Филипповой О.В. и своим другом Яковлевым А.М. через несколько дней, в декабре 2022 года. Тогда они похитили проводку. При этом Филиппова опять светила фонариком, а Яковлев сматывал провода и складывал их в рюкзак. За неделю до Нового года он один снова решил проникнуть в тот же сарай, расположенный у дома<адрес>, так как помнил, что там остались вещи, которые можно продать. Тогда из сарая он похитил электроинструменты, а после этого с той же корыстной целью через выставленное стекло окна проник в жилой дом, где снял со стен проводку и двигатель с холодильника, чтобы их сдать в металл.

Перед праздником Рождества в 2023 году у них с Филипповой О.В. не было денег на спиртное, поэтому он предложил ей похитить какое-либо имущество, которое можно продать из сарая, находящегося у дома <адрес>, где она раньше жила и где сейчас живет ее бывший муж Ф. А.Н. Филиппова сначала не соглашалась, из-за чего он ударил ее несколько раз по лицу, и она согласилась. Днем Филиппова О.В. через незапертую дверь сарая проникла в него и похитила оттуда бензопилу <данные изъяты>. Он в это время ждал ее за территорией дома. Пилу они продали, деньги потратили на еду и спиртное.

Следующую кражу он совершил вместе с Филипповой О.В.и Яковлевым А.М. из сарая, находящегося на территории дома по адресу: <адрес>, в котором зимой никто не живет. Дом выбрал он. В сарай проникли ночью перед праздником 23 февраля 2023 года для того, чтобы похитить вещи продать их. Действовали по старой схеме: он взломал замок на двери сарая, Филиппова О.В. подсвечивала фонариком, Яковлев А.М. помогал ему собирать вещи. Из сарая они похитили только провода, после чего таким же образом проникли в другую надворную постройку – гараж, откуда также взяли различные провода. Затем похищенные провода они обожгли, а утром сдали в пункт приема металлолома. Деньги потратили на собственные нужды.

26 февраля 2023 г. они втроем договорились о совершении кражи из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Ночью они снова пришли на территорию указанного дома, он взломал навесной замок входной двери в дом при помощи своей монтировки, после чего они все втроем проникли внутрь. Там он срезал электрическую проводку, которая находилась на стене по периметру дома, и взял двигатель от холодильника. Яковлев А.М. сматывал проводку в мотки и складывал в рюкзак, а Филиппова О.В. светила им фонариком. Филиппова О.В. открыла холодильник, стоящий в доме, и взяла оттуда две банки тушенки и банку меда. Он, осмотрев дом, нашел в нем газовый пистолет, на веранде дома он нашел болгарку, бинокль и монтировку. Все похищенное имущество они сложили в рюкзаки и принесли домой. Провода обожгли и сдали в пункт приема металлолома, деньги потратили на спиртные напитки. Остальное имущество продать не успели, они были изъяты у них сотрудниками полиции в ходе обыска после их задержания.

Через несколько дней после этого он один еще раз в ночное время проник в гараж, находящийся у дома <адрес> для того, чтобы взять оттуда велосипед, который он увидел в прошлый раз. Велосипед он пригнал домой, хотел в дальнейшем продать, но не успел, так как он был изъят в ходе обыска сотрудниками полиции.

Подсудимая Филиппова О.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений (краж чужого имущества) признала, подтвердила, что в декабре 2022 года вместе с сожителем Михайловым И.Ю. с целью кражи чужого имущества, совершила проникновение в сарай, расположенный на <адрес>, откуда они похитили провода. Также в декабре 2022 года, предварительно договорившись между собой, вместе с Михайловым И.Ю. и Яковлевым А.М. они еще раз проникли в тот же сарай по вышеуказанному адресу с целью кражи чужого имущества и похитили электропроводку. В январе 2023 года они с Михайловым И.Ю. находились на <адрес>, где Михайлов И.Ю. предложил ей совершить кражу из сарая, расположенного у дома <адрес>, чтобы было на что купить спиртное и продукты. В доме <адрес> проживает ее бывший муж Ф. А.Н. с <данные изъяты>, поэтому она не хотела совершать кражу оттуда. Но Михайлов ударил ее по лицу, угрожал избить, как уже делал неоднократно, поэтому она согласилась, зашла в незапертый сарай и взяла оттуда бензопилу <данные изъяты>, которую вместе с Михайловым И.Ю. продали проживающему по соседству Ш. А.Н. В феврале 2023 года они втроем с Михайловым и Яковлевым совершили кражу чужого имущества из сарая и гаража, а затем из жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Предложения о совершении каждой кражи поступали от Михайлова И.Ю. Ее участие по взаимной договоренности заключалось в том, что она освещала фонариком место краж. Все кражи совершены с целью получения денег на спиртное и продукты.

Подсудимый Яковлев А. М. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений (краж чужого имущества) признал. Суду показал, что примерно в середине декабря 2022 года, около 20 часов 00 минут, он пришел в гости к Михайлову И.Ю. с Филипповой О.В., по адресу: <адрес>. Во время их совместного распития спиртного Михайлов И.Ю. предложил ему и Филипповой О.В. сходить в сарай, находящийся на <адрес>, где он ранее уже был и знает, что там никто не проживает, и совершить из сарая кражу проводов, так как всем нужны были деньги. Он и Филиппова О.В. согласились на предложение Михайлова И.Ю. Той же ночью они собрались и все втроем пошли на <адрес>. Перед выходом из квартиры Михайлов И.Ю. взял монтировку и кусачки, Филиппова О.В. взяла фонарик, так как на улице было темно, а он взял рюкзак, чтобы складывать похищенное имущество. Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В. через незапертую дверь зашли внутрь сарая, а он остался стоять у входа. Михайлов И.Ю. передавал ему из сарая провода, он складывал их в рюкзак, а Филиппова О.В. светила им фонариком. Провода они потом обожгли и сдали в пункт приема металлолома, вырученные с продажи деньги потратили на собственные нужды.

23 февраля 2023 года, около 20 часов 00 минут, во время совместного распития спиртного Михайлов И.Ю. сказал, что на <адрес> видел дом с надворными постройками, где зимой никто не живет, и предложил совершить кражу какого-либо имущества с целью дальнейшей продажи и покупки спиртных напитков, на что они с Филипповой О.В. согласились. Ночью они втроем пошли на <адрес>. Михайлов И.Ю. взял с собой монтировку, кусачки и рюкзак, он также взял рюкзак, чтобы складывать похищенное. В д. № по <адрес> не горел свет, и не было следов присутствия кого-либо. Подойдя к одной из построек, Михайлов И.Ю. монтировкой взломал замок входной двери, после чего они все втроем проникли внутрь сарая. Михайлов И.Ю. металлическими кусачками откусил со стены сарая электрический провод длиной около 4-5 метров, который передал ему, он смотал провод в моток и положил в рюкзак. Потом они решили проникнуть во вторую постройку (гараж), находящуюся на участке. Михайлов И.Ю. также вскрыл дверь монтировкой, в гараже они нашли мотки провода, два разобранных двигателя. Все похищенное имущество он сложил в рюкзаки и они пошли за железную дорогу, где стали обжигать провода. Утром они сдали провода в пункт приема металлолома «Униблок», который расположен по адресу: Псковская область, п. Струги Красные, ул. Советская д. 83-А на его паспортные данные. Вырученные денежные средства они разделили поровну и потратили на собственные нужды и на спиртные напитки.

26 февраля 2022 года около 20 часов 30 минут он пришел в гости к Михайлову И.Ю. с Филипповой О.В., по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков они договорились совершить кражу из жилого дома, находящегося на <адрес>, где ранее совершали кражу из надворных построек. Ночью они пришли на место, Михайлов И.Ю. при помощи принесенной с собой монтировки сорвал навесной замок с входной двери дома, после чего они втроем проникли внутрь. Михайлов И.Ю. стал срезать кусачками проводку со стен дома и передавать ему, а он в складывал все в рюкзак. Пока Михайлов И.Ю. срезал проводку, Филиппова О.В. осмотрела холодильник, из которого достала две банки тушенки и пластиковую банку меда, которые положила все в рюкзак. Михайлов И.Ю. нашел в доме газовый пистолет, на веранде дома болгарку, бинокль и монтировку, которые также сложил в рюкзак. С похищенным имуществом они пошли домой к Филипповой О.В., где оставили инструмент, а сами пошли обжигать провода. Обожженные провода утром они отнесли в пункт приема металлолома «Униблок», где сдали их на его паспортные данные, а вырученные с продажи проводов деньги потратили на собственные нужды. Остальное похищенное ими имущество они не успели продать, так как оно было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции.

Вина подсудимых, кроме их собственного признания, подтверждается иными собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевший К. К. В. в судебном заседании показал, что в <адрес> у него имеется дом, в котором он вместе со своей семьей проживает преимущественно в летний период времени. Последний раз он там был в сентябре 2022 года. При отъезде он запер двери в дом и в сарай на навесной замок. 10 или 11 января 2023 года, ему позвонила жительница <адрес>, его соседка К. Л.Н., которая сообщила, что в его дачном доме вскрыто окно. Он 14.01.2023 приехал в <адрес> и обнаружил, что входная дверь дома была взломана, в одном окне вынесена деревянная рама и отсутствуют стекла, во втором окне отсутствуют только стёкла. Были также вскрыты двери сарая, который находится за домом. Осмотрев помещение в доме, он обнаружил, что из него пропало следующее его имущество: лобзик марки «<данные изъяты>», электрический рубанок марки «<данные изъяты>», электрическая дрель, электрический двигатель от холодильника, материальной ценности не представляющий, обрезана проводка в доме в количестве 20 м. Из сарая похищены бухта электрических проводов 100м, проводка в сарае в количестве 11 м.

Согласился с оценкой похищенного имущества, произведенной ЗАО «КонсалтОценка», а именно: электрического лобзика марки «<данные изъяты>» - 1500 руб., электрического рубанка марки «<данные изъяты>» - 3000 руб., дрели в марки «<данные изъяты>» - 500 руб., бухты электрических проводов 100м. (количество жил - 3, сечение – 0,75 мм2, материал жилы – медь) – 1900 руб., 31 м проводов по цене 107 руб. за 1 м, общей стоимостью 3317 руб. (т. 3,л.д. 64).

Потерпевший Ф. А. Н. в судебном заседании показал, что с 04.02.2006 по 19.01.2023 он состоял в браке с Филипповой О.В. <данные изъяты>. Филиппова О.В. с 2011 по 2018 год отбывала наказание в исправительной колонии. Около года назад они расстались, Ольга ушла от него, развод оформлен в январе 2023 года. После их расставания дети остались с ним. Ольга материально не помогает детям, алименты с нее на содержание детей он не взыскивал. До настоящего времени Филиппова О.В. зарегистрирована в его квартире по адресу: <адрес>, но не проживает там. Иногда приходит к нему и детям, помогает по дому. При разводе они не делили имущество. Ольга имела доступ в сарай, который до января 2023 года он не закрывал на замок. В начале марта 2023 г. он зашёл в сарай, который находится у дома, и обнаружил, что отсутствует бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета. Данную бензопилу он купил у своего работодателя в 2005 году за 4500 руб. без документов в рассрочку, выплачивал постепенно из своей заработной платы. В настоящее время оценивает бензопилу в 3000 руб., ущерб для него не является значительным. В ходе допроса на столе у следователя он увидел свою бензопилу и опознал ее по внешнему виду. Он не запрещал Филипповой О.В. использовать пилу в случае необходимости, но не разрешал забирать без возврата и продавать. После обнаружения пропажи он спросил у Филипповой О.В., не она ли взяла пилу. Она ответила, что не брала.

Потерпевший С. Ю. Н. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется родительский дом, расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в середине февраля 2023 года он заезжал в дом, и было все нормально. Двери дома и гаража запираются на навесной замок, ключи были только у него. Летняя кухня запирается на навесной кодовый замок. 28 февраля 2023 года около 10 часов 30 минут он снова приехал в родительский дом и обнаружил, что в гараже, доме и летней кухне взломаны замки. В помещении жилого дома он обнаружил, что в коридоре нет болгарки в корпусе зеленого цвета с чёрной рукояткой; в комнатах нет медного кабеля-проводки (примерно 36м), офицерского бинокля <данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом на линзы коричневого цвета; газового револьвера чёрного цвета; компрессора, который находился в кейсе чёрного цвета, на котором имеется два замка оранжевого цвета; в холодильнике отсутствуют 1 банка тушенки «<данные изъяты>» и 1 банка тушенки «<данные изъяты>» в заводских банках, 1 банка меда. Также был снят двигатель от холодильника, материальной ценности не представляющий.

В сарае он увидел, что обрезана электропроводка, в гараже отсутствовал велосипед марки «<данные изъяты>» и железная монтировка (фомка), материальной ценности для него не представляющая.

В ходе допроса он опознал, как принадлежащие ему, болгарку, офицерский бинокль, револьвер черного цвета, велосипед марки «<данные изъяты>», литровую банку мёда, две банки тушёнки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», чёрный кейс, внутри которого находится компрессор. В ходе допроса следователем также ему был представлен мешок белого цвета, внутри которого находились детали электродвигателя от холодильника, похищенные из его дачного дома.

С представленной оценкой имущества от ЗАО «КонсалтОценка», согласно которой стоимость по состоянию на 10.03.2023 электрической болгарки - 1000 руб., офицерского бинокля <данные изъяты> – 1500 руб., двух банок тушенки и банки меда – в 960 руб., спортивного велосипеда модели «<данные изъяты>» – 6000 руб., газового револьвера «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», « <данные изъяты>» - 2500 руб., кейса в корпусе чёрного цвета «<данные изъяты>», внутри кейса находится компрессор – 900 руб., одного метра медного электрического кабеля – 107 руб. он согласен.

Согласно показаниям свидетеля М. Ш. С. о., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, примерно в начале декабря 2022 года, утром, точную дату и время он не помнит, к нему пришли Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В. и принесли медные провода, сколько было проводов, он уже не помнит, сколько денег он им за них дал, он тоже не помнит. Откуда у них были медные провода, ему неизвестно. Примерно через пару недель, к нему пришли Михайлов И.Ю. с Яковлевым А.М., также принесли медные провода. Сколько было меди, он уже не помнит, сколько он им за неё дал денег, он тоже не помнит (т. 4,л.д. 118-119).

Согласно показаниям свидетеля Ш. А. Н., оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в декабре 2022 года, точную дату он не помнит, к нему домой пришёл Михайлов И.Ю. и предложил ему приобрести у него инструменты, а именно: электрорубанок марки «<данные изъяты>», электролобзик марки «<данные изъяты>» и электрическую дрель в корпусе синего цвета, марки он точно не помнит. Михайлов И.Ю., пояснил, что инструменты его отца, ему нужны деньги. Он ему поверил и купил данные инструменты примерно за 2000 руб.

В январе 2023г., точную дату он не помнит, к нему пришли Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В., принесли пилу марки «<данные изъяты>». Филиппова О.В. предложила ему приобрести пилу за 1000 руб. Он поинтересовался, откуда у них бензопила, на что Филиппова О.В. ответила, что бензопила её. Купил он бензопилу за 1000 руб. То, что инструменты и пила краденые, он не знал (т. 2,л.д. 198-199).

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

Как следует из Протокола осмотра места происшествия от 14.01.2023 с фототаблицей, произведен осмотр дачного дома и сараев, расположенных на одном участке по адресу: <адрес>, принадлежащих К. К.В. Зафиксировано, что в заборе имеется проем, от которого к дому ведут очертания следов обуви; дверь в дом закрывается на навесной замок, на момент осмотра открыта, замочная петля вырвана из дверного проема и находится вместе с закрытым замком на входной двери, в двух окнах веранды на момент осмотра отсутствуют стекла, на полу осколки стекла; в помещении дома обнаружен беспорядок: разбросаны кухонные принадлежности, перевернут стол-тумба и табурет, вытащены ящики из стола-тумбы, разбросаны тарелки, бутылки, столовые приборы. В кухне и спальне под потолком отсутствует 20 м кабеля. Изъята коробка из-под электрического лобзика «<данные изъяты>». В дощатом помещении сарая взломан навесной замок на входной двери (замок отсутствует), входная дверь в бревенчатую часть сарая разломана на две части, одна часть валяется рядом, на снегу. При осмотре сарая обнаружено, что не хватает 11 м кабеля, который был расположен у потолка (т. 1,л.д. 32-50).

Как следует из Протокола осмотра места происшествия от 10.03.2023, осмотрен сарай, расположенный на одном участке с домом по адресу: <адрес>. При осмотре видимых следов взлома на двери и замке не обнаружено. Потерпевший Ф. А.Н. указал место, где до кражи лежала бензопила марки <данные изъяты> (т. 2, л.д. 162-168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2023 с фототаблицей, осмотрены помещения сарая и гаража, расположенных по адресу: <адрес>. На момент осмотра входные двери в гараж и в сарай открыты, вырваны пробои, имеются следы взлома. Со слов потерпевшего С. Ю.Н. в гараже и сарае отсутствует электропроводка (т. 1, л.д. 178-183).

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2023 с фототаблицей, осмотрены жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. В помещении дома зафиксировано отсутствие электропроводки, лежащие на диване розетки, фрагменты пластиковой оплетки кабеля, разбитый плафон, ТВ-ресивер с обрезанным кабелем, след обуви, изъятый с помощью фотографирования. В трех метрах от дома находится гараж и сарай, входная дверь в который в области замка имеет сколы, накидка навесного замка сильно деформирована. При входе в помещение на полу обнаружен след обуви, который зафиксирован с помощью фотосъемки. В помещении гаража и сарая отсутствует электропроводка (т. 1, л.д. 184-197).

Как следует из Протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 10.04.2023, в ходе данного следственного действия подозреваемый Михайлов И.Ю. в присутствии защитника, указал на дом № по <адрес>, пояснив, что из него он совершил кражу имущества, подробно указал, в какой комнате он нашел те или иные похищенные предметы, где и как срезал проводку. Также Михайлов указал гараж и сарай и продемонстрировал, как он совершил кражу имущества оттуда вместе с Филипповой О.В. и Яковлевым А.М.

После этого подозреваемый Михайлов И.Ю. назвал участникам следственного действия адрес: <адрес>. По прибытии на место, Михайлов показал дом, из которого он вместе с Филипповой О.В. совершил кражу электропроводки, инструментов, двигателя от холодильника, а также сарай, из которого похитил электропроводку. Указал, что сломал забор, чтобы проникнуть на территорию дома (т. 2,л.д. 242-246).

Согласно Протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 10.04.2023 (т. 2,л.д. 215-229), подозреваемая Филиппова О.В., в присутствии защитника, указала на дом № по ул.<адрес>, пояснив, что из него она вместе с Яковлевым А.М. и Михайловым И.Ю. совершила кражу имущества, показала, как проникли в дом, в каких помещения дома нашли похищенные предметы, как срезали проводку со стен дома. Также Филиппова О.В. указала сарай и гараж, находящиеся рядом с домом, из которых они также совершили кражу имущества.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Филиппова О.В. также указала участникам следственного действия жилой дом по адресу: <адрес>, из которого она вместе с Михайловым И.Ю. совершили кражу электропроводки, инструментов, двигателя от холодильника, а также сарай, из которого совместно Михайловым И.Ю. и Яковлевым А.М. похитили электропроводку.

В ходе указанного следственного действия подозреваемая Филиппова О.В. также подробно рассказала, как совершила кражу бензопилы из сарая, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2,л.д. 215-229).

Согласно Протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 10.04.2023, подозреваемый Яковлев А.М. в присутствии защитника, указал на дом № по <адрес>, пояснив, что из него он вместе с Филипповой О.В. и Михайловым И.Ю. совершил кражу имущества в феврале 2023 года. По тому же адресу Яковлевым А.М. указан гараж и сарай, из которых ими также была совершена кража. После этого Яковлев А.М. указал следственной группе сарай, находящийся по адресу: <адрес>, из которого вместе с Филипповой О.В. и Михайловым И.Ю. они совершили кражу электропроводки и электродвигателя от холодильника в декабре 2022 года(т. 2,л.д. 230-241).

Как следует из Протоколов проверки показаний на месте от 16.06.2023 с фототаблицами, в ходе данного следственного действия обвиняемый Михайлов И.Ю. и обвиняемая Филиппова О.В. сначала показали площадку пункта приема металлолома «Униблок», расположенную по адресу: Псковская область, п. Струги Красные, ул. Советская, д. 83-А, куда они сдавали похищенные провода на паспортные данные Яковлева А.М. Затем показали дом № на <адрес>, в котором проживает М. Ш., которому они продавали похищенные ими провода (т. 5, л.д. 164-172,173-180);

Согласно протоколу очной ставки от 10.04.2023 между подозреваемыми Филипповой О.В. и Михайловым И.Ю., в ходе данного следственного действия Филиппова О.В. рассказала обо всех эпизодах совершенных ими краж, в том числе краже из жилого дома и надворных построек, расположенных на <адрес> и из сараев, расположенных на <адрес>. Показала, что инициатором всех краж был Михайлов И.Ю. Подозреваемый Михайлов И.Ю. подтвердил слова Филипповой О.В. (т. 2,л.д. 151-154).

Согласно Протоколу очной ставки от 10.04.2023 между подозреваемыми Яковлевым И.Ю. и Филипповой О.В., Яковлев А.М. дал показания об обстоятельствах совершения хищения проводки из сарая, находящегося на <адрес> вместе с Филипповой О.В. и Михайловым И.Ю. в декабре 2022 года и об обстоятельствах кражи из жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> в феврале 2023 года. Подозреваемая Филиппова О.В. подтвердила показания подозреваемого Яковлева А.М. (т. 2, л.д.155-157).

Такая же очная ставка произведена 10.04.2023 между подозреваемыми Михайловым И.Ю. и Яковлевым А.М. Яковлев А.М. дал показания по совершенным им вместе с Михайловым И.Ю. и Филипповой О.В. кражам чужого имущества из надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> и из жилого дома и надворных построек, расположенных на <адрес>, рассказав подробно обо всех обстоятельствах, а Михайлов И.Ю. подтвердил его показания в полном объеме (т. 2,л.д. 158-160).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми Филипповой О.В. и Михайловым И.Ю. от 17.06.2023, Филиппова О.В. показала, что 06.01.2023, в период времени с 12 часов до 13 часов она вступила в сговор с Михайловым И.Ю. по совершению кражи чужого имущества из сарая, находящегося в <адрес> (по ее старому месту жительства). В тот же день, в период времени с 12 часов до 13 часов они осуществили кражу из незапертого сарая бензопилы <данные изъяты>, принадлежащей Ф. А.Н., а затем продали ее Ш. А.Н. Пояснила, что Михайлов И.Ю. настоял на совершении ею кражи бензопилы для того, чтобы продать и получить за нее деньги, необходимые для покупки спиртного. Она выбрала время для совершения кражи, так как знала, когда владельцы сарая находятся дома, а когда их нет. Пилу продали в тот же день соседу Ш. А.Н. Обвиняемый Михайлов И.Ю. показания Филипповой О.В. в основной части подтвердил, не подтвердил в части того, что он ходил в сарай вместе с ней, показал, что он ждал ее во дворе Ш. А.Н. (т. 5, л.д. 161-163).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой Филипповой О.В. и потерпевшим Ф. А.Н. от 17.04.2023, потерпевший Ф. А.Н. в присутствии подозреваемой показал, что пилу покупал в 2005 г. у своего работодателя в рассрочку, выплачивал постепенно из своей заработной платы. Со своей супругой Филипповой О.В. они зарегистрировали брак 4 февраля 2006 г. С Филипповой О.В. он не живет с конца 2021 г., брак расторгнут 13 апреля 2023 г. Подозреваемая Филиппова О.В. показания Ф. А.Н. подтвердила полностью (т. 3,л.д. 10-12).

02.03.2023 в жилище Ш. А.Н., по адресу: <адрес> был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства. Согласно протоколу при обыске в указанном жилище обнаружены и изъяты следующие предметы: электрорубанок фирмы «<данные изъяты>», электролобзик фирмы «<данные изъяты>», электродрель фирмы «<данные изъяты>», бензопила марки <данные изъяты> (т. 1,л.д. 137-143).

Обнаруженные в ходе обыска предметы были осмотрены, их свойства и внешний вид описаны, что отражено в протоколе осмотра предметов с фототаблицей от 03.03.2023 (т. 1,л.д. 146-156).

Согласно протоколу обыска, произведенного в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и в надворных постройках по тому же адресу от 01.03.2023 с фототаблицей, в присутствии владельца квартиры Филипповой О.В., в квартире изъяты электрическая болгарка в корпусе зеленого цвета, офицерский бинокль, открытые банки из-под тушенки «<данные изъяты>» - 1 шт., «<данные изъяты>» - 1 шт., пластмассовая банка мёда, железная фомка, газовый револьвер фирмы «<данные изъяты>» модели 314, калибра 6 мм, №, в сарае изъяты мешок с деталями электродвигателя, велосипед марки «<данные изъяты>», компрессор в кейсе черного цвета (т. 2, л.д. 35-43).

В протоколах осмотра от 03.03.2023 и от 12.04.2023 следователем отражены результаты осмотра указанных предметов, описаны их внешний вид и свойства (т. 2,л.д. 46-77, т. 1 л.д. 227-231).

Согласно Заключению эксперта № от 06.03.2023, газовый пистолет, изъятый 01.03.2023 в ходе производства обыска у Филипповой О.В. по адресу: <адрес>, фирмы «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, калибра 6 мм, №, изготовлен заводским способом в <адрес>, в представленном виде не исправен и не пригоден для производства выстрела (т. 1,л.д. 220-223).

Из протокола осмотра предметов от 04.04.2023 следует, что следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.01.2023 по адресу: <адрес>, в том числе коробка из-под электрического лобзика «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 78-83, 84).

Из Заключения эксперта № от 10.03.2023, сделанного на основании проведенной трасологической экспертизы, следует, что при исследовании двух фотоизображений объемных следов обуви овальной формы, наибольшими размерами 220х100мм и 215х105мм, зафискированных на компакт-дисках «IMG 20230301 180723» и «IMG 20230301180748» при осмотре места происшествия 01.03.2023 по адресу: <адрес>, установлено, что указанные два следа обуви пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей (т. 1, л. д. 202-208).

02.03.2023 у Михайлова И.Ю., Яковлева А.М. и Филипповой О.В. изъята обувь, в которой они находились в момент совершения преступлений, что следует из протоколов обыска (выемки) (т. 2, л.д. 106-107,109-110, 112-113). Согласно протоколу осмотра этой обуви от 14.04.2023 с фототаблицей, она помещена в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Струго-Красненский», ул. Вокзальная, д. 10 (т. 2, л.д. 131-143).

Из экспертного Заключения № от 03.04.2023, следует, что в результате проведенной дополнительной трасологической экспертизы экспертом установлено, что след обуви размером 220х100 мм из заключения эксперта № от 10.03.2023 мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе выемки у Филипповой О.В. След обуви размером 215х105мм из заключения эксперта № от 10.03.2023 мог быть оставлен обувью, изъятой в ходе выемки у Михайлова И.Ю. Указанные следы оставлены не обувью, изъятой в ходе выемки у Яковлева А.М. (т. 2,л.д. 118-127).

Согласно протоколу обыска от 19.06.2023 с фототаблицей, из пункта приема металлолома ООО «Униблок» по адресу: п.Струги Красные, ул. Советская д. 83а, изъяты два договора о приеме металлолома у Яковлева А.М. от 24.02.2023 и 27.02.2023 (т. 5, л.д. 183-189).

Согласно протоколу осмотра от 20.06.2023 с фототаблицей изъятых в ходе обыска ООО «Униблок» безномерных договоров, 24.02.2023 у сдатчика лома Яковлева А. М. принят металлолом в количестве 3 кг; сумма денег, выданная на руки, -1740 руб. 00 коп. 27.02.2023 сдатчик лома Яковлев А. М. сдал в пункт приемки лом в количестве 4 кг, сумма денег, выданная на руки - 2320 руб. 00 коп. (т. 5, л.д. 190-193).

Согласно Заключению, выданному ЗАО «Консалт Оценка», стоимость имущества по состоянию на день оценки – 14.01.2023 составляет: электрического лобзика марки «<данные изъяты>» - 1500 руб., электрического рубанка марки «<данные изъяты>» - 3000 руб., дрели в марки «<данные изъяты>» - 500 руб., бензопилы марки «<данные изъяты>» - 3000 руб., бухты электрических проводов100м. (количество жил - 3, сечение – 0,75 мм2, материал жилы – медь) – 1900 руб., электрической болгарки марки «<данные изъяты> - 1000 руб., офицерского бинокля <данные изъяты> - 1500 руб., 2 банок мясных тушеных консервов, из них 1 банка «<данные изъяты>» – 200 руб., 1 банка «<данные изъяты>» - 260 руб., пластмассовой ёмкости объёмом 1 литр с мёдом, сорт неизвестен - 500 руб., газового револьвера «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», « <данные изъяты>»., - 2500 руб., одного метра электрического кабеля составляет 107 руб., спортивного велосипеда модели «<данные изъяты>» номер № - 6000 руб. (т. 3, л.д. 61-64).

01.03.2023 в МО МВД России Струго-Красненский» зарегистрированы за № № заявления Михайлова И.Ю., в котором он сообщает, что в декабре 2022 года совместно с Филипповой О.В. и Яковлевым А.М. он незаконно проник в дом № по <адрес>, откуда похитил чужое имущество (т. 1, л.д. 107), а также о том, что совместно с Филипповой О.В. и Яковлевым А.М. в феврале 2023г. незаконно проник в дом № по <адрес>, откуда похитил чужое имущество (т. 1, л.д. 166);

01.03.2023 в МО МВД России Струго-Красненский» зарегистрированы за №,№,№ заявления Филипповой О.В. о том, что в декабре 2022 года она совместно с Михайловым И.Ю. и Яковлевым А.М. незаконно проникла в дом № по <адрес>, откуда похитила чужое имущество (т. 1, л.д. 106), о том, что она совместно с Михайловым И.Ю. и Яковлевым А.М. в феврале 2023г. незаконно проникла в дом № по <адрес>, откуда похитила чужое имущество (т. 1,л.д. 171); о том, что она вместе с Михайловым И.Ю. совершила хищение бензопилы марки «<данные изъяты>» из сарая, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2,л.д. 171),

01.03.2023 в МО МВД России Струго-Красненский» зарегистрированы за №, № заявления Яковлева А. М. о том, что они совместно с Филипповой О.В. и Михайловым И.Ю. незаконно проникли в дом № по <адрес>, откуда похитили чужое имущество (т.1,л.д. 108) и о том, что они совместно с Филипповой О.В. и Михайловым И.Ю. в феврале 2023г. незаконно проникли в дом № по <адрес>, откуда похитили имущество (т. 1, л.д. 176).

Суд считает возможным признать указанные заявления, как явку обвиняемых с повинной.

К иным доказательствам по настоящему делу суд относит протокол принятия устного заявления о преступлении от К. К.В. от 14.01.2023, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за №, в котором он сообщил, что в период времени с конца сентября 2022 года по 14 января 2023года, в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, совершено проникновение, откуда похищен электрический инструмент, срезана электропроводка в доме и сарае (т. 1, л. д. 31), заявление С. Ю.Н. от 01.03.2023 о совершении в период с 23 по 28.02.223 кражи из его дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.162), а также заявление Ф. А.Н. от 10.03.2023, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Струго-Красненский» за №, согласно которому он просит установить лицо, которое украло из его сарая бензопилу марки «<данные изъяты>» и привлечь к ответственности (т. 2, л.д. 161).

Перечисленные доказательства по уголовному делу судом проверены, оценены и признаны относимыми, допустимыми, достоверными.

Каждый подсудимый как на следствии в процессе очных ставок, проверки показаний на месте, так и в судебном заседании, подтвердил, что преступления, совершенные ими совместно, были заранее спланированы, роли каждого распределены по взаимной договоренности. Каждый из соучастников группы лиц при совершении краж из жилых домов и надворных построек, расположенных в <адрес> и <адрес>, выступал в роли соисполнителя. Михайлов И.Ю. взламывал двери, снимал электропроводку, отыскивал в домах и надворных постройках имущество, которое можно продать. Яковлев А.М. собирал похищенное имущество в рюкзак, Филиппова О.В. освещала фонариком место преступления. Вырученные от продажи похищенного деньги обращались в совместное распоряжение.

Таким образом, подсудимые втроем совершили 16.12.2022 кражу имущества К. К.В. из сарая, расположенного у дома № по <адрес>; 24.02.2023 - кражу имущества С. Ю.Н. из сарая и гаража, расположенных у жилого дома по адресу: <адрес>; 27.02.2023 - кражу имущества С. Ю.Н. из жилого дома по адресу: <адрес>.

Подсудимые Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В. 01.12.2022 совместно совершили кражу имущества К. К.В. из сарая, расположенного у дома № по <адрес>; 06.01.2023 - кражу имущества Ф. А.Н. из сарая, расположенного у дома № по <адрес>.

Михайлов И.Ю. 23.12.2022 совершил кражу имущества К. К.В. из сарая и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также 28.02.2023 - кражу имущества С. Ю.Н. из сарая расположенного у жилого дома по адресу: <адрес>.

При совершении кражи бензопилы из сарая, находящегося у дома № по <адрес> Михайлов И.Ю. непосредственно в хищении чужого имущества не участвовал, но путем угрозы склонил Филиппову О.В. к совершению преступления, а также содействовал совершению преступления Филипповой О.В. обещанием сбыть похищенное и приобретения на вырученные деньги спиртного для совместного употребления, что свидетельствует о его соучастии.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для оправдания Филипповой О.В. по краже бензопилы из сарая Ф. А.Н. Установлено, что бензопила не является общим имуществом супругов, так как была приобретена потерпевшим Ф. А.Н. до заключения брака с подсудимой; он не разрешал ей безвозмездно забирать бензопилу; подсудимая не спрашивала разрешения у потерпевшего взять пилу, кроме того, не призналась в том, что взяла пилу, когда он спросил ее об этом.

Доводы стороны защиты о том, что кражи чужого имущества, совершенные Михайловым И.Ю. из жилого дома и надворных построек, находящихся на <адрес> были объединены единым умыслом, равно как и кражи, совершенные им из жилого дома и надворных построек, находящихся на <адрес>, суд находит необоснованными, выдвинутыми с целью смягчения наказания за содеянное. Судом установлено время формирования умысла на совершение каждого преступления, а также причины, способствовавшие формированию этого умысла – отсутствие денег на спиртное.

Признательные показания каждого подсудимого, данные на предварительном следствии в процессе очных ставок, проверки показаний на месте, в суде, являются устойчивыми, последовательными, согласуются друг с другом, а также с показаниями потерпевших.

Показания подсудимых подтверждаются результатами обысков, произведенных по месту совместного проживания Филипповой О.В. и Михайлова И.Ю., свидетеля Ш. А.М., при которых обнаружены похищенные предметы, опознанные потерпевшими; обыска, проведенного в пункте приема металла «Униблок», в процессе которого обнаружены акты приемки металла от Яковлева А.М., результатами экспертизы по установлению принадлежности следов обуви, обнаруженных на месте совершения преступлений, а также показаниями свидетеля М. Ш., который подтвердил, что подсудимые сдавали ему металл в декабре 2022 года в виде обожженных проводов.

Показания подсудимых и потерпевших К. К. В., С. Ю. Н., Ф. А. Н., свидетелей Ш. А. Н. и М. Ш. С. о., обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, в целом согласуются друг с другом, и в совокупности суд признает их достаточными для вынесения приговора подсудимым.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Михайлова И. Ю., Филипповой О. В. и Яковлева А. М. доказанной и квалифицирует действия Михайлова И. Ю.:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая <адрес> 01.12.2022);

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая <адрес> 16.12.2022);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище (кража из жилого дома и сарая <адрес> 23.12.2022);

- п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая по <адрес> 06.01.2023);

- по п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая и гаража <адрес> 24.02.2023);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража из жилого дома по <адрес> 27.02.2023);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из гаража по <адрес> 28.02.2023).

действия Филипповой О. В.:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, (кража из сарая <адрес> 01.12.2022);

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая <адрес> 16.12.2022);

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая по <адрес> 06.01.2023);

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая и гаража по <адрес> 24.02.2023);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража из жилого дома по <адрес> 27.02.2023);

действия Яковлева А. М.:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая <адрес> 16.12.2022);

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража из сарая <адрес> 24.02.2022);

Подсудимый Михайлов И. Ю. на специализированном учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Струго-Красненская межрайонная больница» не состоит (т. 3, л. д. 115, 116, 120), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т. 3, л. д. 118).

Поведение Михайлова И. Ю. в судебном заседании является адекватным, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Михайловым И.Ю. четыре умышленных преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно Рапорту-характеристике, выданному начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Струго-Красненский» майором полиции В. Е. Н. 16.03.2023, Михайлов И.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за 2022 год, состоит на учете в ОУУП и ПНД МО МВД России «Струго-Красненский», как лицо, допускающее правонарушения в семейно-бытовой сфере (т. 3, л.д. 125), приговором Стругокрасненского районного суда от 20.06.2023 осужден по ст. 116.1 УК РФ (четыре эпизода), наказание не отбыто.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Михайлова И. Ю. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Михайлов И. Ю. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайлову И. Ю. по всем преступлениям, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Михайловым И.Ю. преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. 43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует наказание за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Михайлову И.Ю. за каждое преступление суд учитывает его роль в совершении преступлений, совершенных группой лиц, данные о личности подсудимого, санкции ч. ч. 2,3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому Михайлову И.Ю. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, так основным наказанием будут достигнуты его цели.

Оснований для назначения наказания Михайлову И.Ю. с применением ст. 73 УК РФ (условно) не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных им преступных деяний, дающих суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Михайловым И.Ю. не отбыто наказание, назначенное приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20.06.2023, в виде 200 часов обязательных работ, которое постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 21.09.2023 заменено на 21 день лишения свободы, указанное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению к назначенному.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Михайлову И.Ю. следует в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая Филиппова О. В. на специализированном учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Струго-Красненская межрайонная больница» не состоит (т. 3, л. д. 66,70,71), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находилась (т. 3, л. д. 68).

Поведение Филипповой О. В. в судебном заседании является адекватным, психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Таким образом, оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется. Подсудимая виновна и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Четыре совершенных подсудимой Филипповой О.В. умышленных преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Филиппова О. В. судима за тяжкое преступление, отбывала наказание в исправительной колонии, освободилась в 2018 году. Согласно характеристике от 24.01.2018 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия П. Е. А., по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно (т. 3, л. д. 89-90).

Согласно Рапорту-характеристике, выданному начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Струго-Красненский» майором полиции В. Е. Н. 16.03.2023, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на Филиппову О.В. не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ОУУП и ПНД МО МВД России «Струго-Красненский» как лицо, формально попадающее под административный надзор (т. 3, л.д. 77).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой Филипповой О. В. по эпизодам кражи из сарая по № и надворных построек и жилого дома из жилого дома № по <адрес> является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по остальным преступлениям - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По всем пяти преступлениям смягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Подсудимая Филиппова О. В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Филипповой О. В. по всем пяти преступлениям, является рецидив преступлений. В отношении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой Филипповой О.В. преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимой, предусмотренным ст. 43 УПК РФ - предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимой Филипповой О.В. суд учитывает обстоятельства дела, ее роль в преступлениях, совершенных группой лиц, данные о личности подсудимой, санкции ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимой Филипповой О.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, так основным наказанием будут достигнуты его цели.

Оснований для назначения наказания Филипповой О.В. с применением ст. 73 УК РФ (условно) не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимой, её поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных ею преступных деяний, дающих суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Филипповой О.В. следует в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый Яковлев А. М. на специализированном учете у врача-психиатра и у врача-нарколога в ГБУЗ ПО «Струго-Красненская межрайонная больница» не состоит (т. 3, л. д. 175, 178,180), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т. 3, л. д. 177).

Поведение Яковлева А. М. в судебном заседании является адекватным, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Таким образом, оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым Яковлевым А.М. два умышленных преступления, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, одно преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Яковлев А. М. не судим. Согласно Рапорту-характеристике, выданному начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Струго-Красненский» майором полиции В. Е. Н. 16.03.2023,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на Яковлева А.М. не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 3,л.д. 185).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Яковлева А. М. по всем трём преступлениям, является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Яковлев А. М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание - <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Яковлеву А. М. по всем преступлениям, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Яковлевым А.М. преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. 43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Яковлеву А.М. суд учитывает обстоятельства дела, его роль в совершении преступлений, совершенных группой лиц, данные о личности подсудимого, санкции ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд полагает, что исправление Яковлева А.М. возможно без изоляции от общества, и на основании ст. 73 УК РФ считает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. На период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому Яковлеву А.М. дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, так как основным наказанием может быть достигнута его цель.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных им преступных деяний, дающих суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу подсудимым Михайлову И.Ю. и Филипповой О.В. избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, подсудимому Яковлеву А.М. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок содержания подсудимых под стражей подлежит зачету к отбытию наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлова И. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михайлову И. Ю. наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20.06.2023 и окончательно назначить Михайлову И. Ю. наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Филиппову О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Филипповой О. В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Яковлева А. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Яковлеву А. М. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 3 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Яковлева А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избрать Михайлову И. Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Михайлова И.Ю. под стражей с 26 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Филипповой О. В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Филипповой О.В. под стражей с 26 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Яковлеву А. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- электрическую болгарку в корпусе зеленого цвета, офицерский бинокль, пластмассовую банку мёда, железную фомку, газовый револьвер фирмы «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, калибра 6 мм, №, мешок с деталями электродвигателя, велосипед марки «<данные изъяты>», компрессор в кейсе черного цвета, возвратить по принадлежности С. Ю. Н.;

- обувь Филипповой О.В. и Михайлова И.Ю.возвратить по принадлежности Филипповой О.В. и Михайлову И.Ю.;

- бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета возвратить по принадлежности Ф. А. Н.;

- безномерной договор ООО «Уни-Блок» и приемосдаточный акт № от 24.02.2023, безномерной договор ООО «Уни-Блок» и приемосдаточный акт № от 27.02.2023 о приемке металлолома у Яковлева А.М. хранить при материалах дела;

- открытые банки из-под тушенки «<данные изъяты>» - 1 шт., «<данные изъяты>» - 1 шт. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е. В. Богданова

УИД 60RS0025-01-2023-000464-68

Дело № 1-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.

с участием прокурора Стругокрасненского района Псковской области Носкова О.А., адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Антонова А.К., представившего удостоверение № от 27.01.2003 и ордер № от 08.12.2023,

адвоката Егоркина С. М., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное УФПС по Псковской области 27.05.2005, и ордер № от 08.12.2023,

адвоката Кожухова В. И., представившего удостоверение Филиала города Пскова Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 17.09.2015, и ордер № от 08.12. 2023,

при секретаре Филиппове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об устранении неясностей при исполнении приговора в отношении Михайлова И. Ю. и Филипповой О. В., Яковлева А. М.,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2023 года Стругокрасненским районным судом Псковской области вынесен приговор, которым Михайлов И. Ю. признан виновным в совершении

преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Филиппова О. В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; Яковлев А. М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Михайлову И.Ю. назначено наказание за каждое преступление и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Михайлову И. Ю. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20.06.2023 и окончательно назначено Михайлову И. Ю. наказание в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Филипповой О.В. назначено наказание за каждое преступление и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Яковлеву А.М. назначено наказание за каждое преступление и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Михайлову И.Ю. и Филипповой О.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей с 26 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей заполтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре не указан срок исчисления наказания, что создает неясность при исполнении приговора.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области просит разъяснить данный вопрос.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области не участвовал. Осужденные Михайлов И.Ю. и Филиппова О.В. ходатайств о своем участии в судебном заседании не представили, осужденный Яковлев А.М., а также потерпевшие Ф. А.Н., К. К.В., С. Ю.Н. в судебное заседание не явились. Судом постановлено рассмотреть вопрос об устранении неясности в приговоре, без их участия.

В судебном заседании прокурор, а также защитники считали необходимым внести ясность в приговор путем указания срока исчисления наказания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора вследствие его недостатков, когда недостатки очевидны и не вызывают никаких сомнений, может быть рассмотрен самим судом.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания является день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Устранить неясность, возникшую при исполнении приговора Стругокрасненского районного суда Псковской области от 26.10.2023 в отношении Михайлова И. Ю., Филипповой О. В., Яковлева А. М., указав в резолютивной части приговора следующее:

- срок отбытия наказания Михайлову И. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- срок отбытия наказания Филипповой О. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- срок отбытия наказания Яковлеву А. М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е. В. Богданова

УИД 60RS0025-01-2023-000464-68

Дело № 1-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 г. п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.

при секретаре Филиппове С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В приговоре не указан срок исчисления наказания, что создает неясность при исполнении приговора.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области просит разъяснить данный вопрос.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

- срок отбытия наказания Михайлову И. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- срок отбытия наказания Филипповой О. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- срок отбытия наказания Яковлеву А. М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Е. В. Богданова

Решение по делу № 1-45/2023 от 31.07.2023

1-45/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица