Решение по делу № 4У-1029/2016 [44У-101/2016] от 18.10.2016

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 ноября 2016 года

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Кирилловой А.А.

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Носова В.В., Урмаевой Т.А., Шагдаровой Т.А.

при секретаре Батомункуевой Д.Р.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Козлова А.Н. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 августа 2015 года, которым

КОЗЛОВУ А.Н., ... года рождения, уроженцу <...>,

осужденному приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства и один раз в квартал являться на регистрацию в филиал УИИ;

- отменено условное осуждение по приговору от 24.12.2013 г. и постановлено исполнить наказание по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Козлова А.Н. постановлено заключить под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Сондуева В.А., мнение адвоката Казазаева Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 августа 2015 года осужденному приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.12.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года отменено условное осуждение по приговору от 24.12.2013 г. и постановлено исполнить наказание по указанному приговору в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Козлова А.Н. постановлено заключить под стражу в зале суда.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Козлов А.Н. приводит следующие доводы: представление УИИ материалами дела не подтверждено; инспектор УИИ ему сказала, что ему только продлят испытательный срок, поэтому он подтвердил представленные в суд сведения; при постановке на учет начальником УИИ на него необоснованно возложены дополнительные обязанности, которые он выполнял регулярно; доводы УИИ в части нарушений по ст.20.21 КРФ об АП от 07.05.2014 г., 30.06.2014 г., 15.01.2015 г. несостоятельны, т.к. в РНД и других учреждениях освидетельствования не проводились; истекли сроки давности; нарушения оформлялись в момент его болезненного состояния на основании запаха спиртного, что зафиксировано без понятых; в суде ему не был предоставлен адвокат, видеозапись от 04.08.2015 г. подтвердит, что инспектор УИИ Цыренова С.В. перед судебным заседанием заставила его подписать бумаги, и он не знал, что они об отказе от защитника, что усложнило его положение в суде; 08.06.2015 г. тот же инспектор давала ему ставить подписи карандашом.

Кроме этого отмечает, что суд проявил обвинительный уклон; судья Баглаев А.М., ранее 04.03.2015 г., в отношении него вынес решение по представлению об отмене условного осуждения и был заинтересован в исходе дела; суд не принял во внимание характеризующие его материалы от УУП, сельской администрации и соседей; из постановления не видно, что суд обсуждал вопрос о возможности продлить ему испытательный срок; к труду он относится добросовестно, имеет цель исправиться.

Просит постановление суда отменить, применить ст.10 УК РФ, изменить ему режим содержания на колонию-поселение или сохранить условное осуждение, поскольку он находится половину срока наказания под стражей, применить к нему ст.80, 79 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания.

Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Доводы осужденного о том, что судья Баглаев А.М. был заинтересован в исходе дела, т.к. ранее в отношении него принимал решение об отмене условного осуждения - не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что указанным судьей ранее рассмотрено представление УИИ об отмене Козлову А.Н. условного осуждения по приговору от 24.12.2013 года по основаниям, которые существенно отличаются от оснований нового представления УИИ, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 4 августа 2015 года.

Вместе с тем, как следует из постановления суда, суд в своем решении руководствовался положениями ч.3 ст.74 УК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2004 N 78-ФЗ, согласно которым в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом суд не учел, что указанная редакция закона утратила силу, т.к. в часть 3-ю ст.74 УК РФ Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ внесены существенные изменения, в соответствии с новой редакцией которой если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, суд при принятии решения применил недействующий уголовный закон.

Кроме этого, в решении суда отсутствуют выводы о том, по какому из оснований, указанных в ч.3 ст.74 УК РФ (в ред. от 27.12.2009 N 377-ФЗ), принял решение об отмене условного осуждения и исполнении в отношении Козлова А.Н. наказания по приговору от 24.12.2013 года, т.е. судом не установлено, нарушал ли условно осужденный в течение испытательного срока систематически общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, либо систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 августа 2015 года подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять законное и справедливое судебное решение, проверив доводы кассационной жалобы.

Козлов подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Козлова А.Н. удовлетворить частично.

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 августа 2015 года об отмене в отношении Козлова А.Н. условного осуждения по приговору суда от 24.12.2013 года отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Козлова А.Н. из-под стражи освободить немедленно.

Председательствующий: _____________ (А.А. Кириллова)