Решение по делу № 1-443/2014 от 14.05.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     10 июня 2014 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Титовича М.Ю.,

подсудимого Колесникова В.В.,

защитника - адвоката Сидоровой В.С., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Адвокатской конторой № МГКА,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего кладовщиком-комплектовщиком в ООО «АДК» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (по ДД.ММ.ГГГГ г.), ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он (Колесников В.В.), ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у кирпичного сооружения, пристроенного к дому, расположенному по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно и незаконно у неустановленного лица, приобрел за <данные изъяты> пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, массой не менее 3,32 г, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, хранил при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в зале
№ Казанского вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОСО ОУР ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская, расположенную по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>, массой 3,32 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Колесников В.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого Колесникова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку Колесников В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колесникова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Колесникова В.В., который ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов средней стадии, токсическое поражение печени, токсическая энцефалопатия) (л.д. 98-99); по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно.Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого его мать ФИО6 характеризовала сына положительно, указывая на то, что в 2012 году она узнала, что сын употребляет наркотические средства; проходил курс лечения от наркомании; проживает отдельно с гражданской супругой и ее ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает то обстоятельство, что Колесников В.В. свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном, а также сведения о его состоянии здоровья (гепатит С).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с заключением проведенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Колесников В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Указанные изменения психики у Колесникова В.В. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Колесников В.В. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у Колесникова В.В. не обнаружено. В применении к нему каких - либо принудительных мер медицинского характера Колесников В.В. не нуждается (л.д. 129-131).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Колесникова В.В. в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Колесникова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, но вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания им наказания. При определении срока наказания, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать Колесникову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать Колесникову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Колесникову В.В. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Колесникову В. В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Колесникову В. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую <данные изъяты>, массой 3,29 г. (оставшаяся величина после проведения исследования и экспертизы), шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд <адрес> в течение 10-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья:     Е.А. Гудошникова