Решение по делу № 2а-778/2019 от 23.09.2019

Дело №2а-778/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                 02 октября 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Волынской Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

представителя административного истца Михнюка А.Д.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда               Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Попову А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Попову А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что Попов А.И. судим Няндомским районным судом Архангельской области                     09.08.2012 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21.04.2015 в отношении Попова А.И. установлен административный надзор сроком до 06.08.2021, на период административного надзора установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. На основании решения Няндомского районного суда от 03.11.2017 ему дополнено административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За 2018-2019 г.г. Попов А.И. совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.2, 3 ст.19.24, ст.20.25 КоАП РФ. Попов А.И. характеризуется удовлетворительно, работает, спиртными напитками не злоупотребляет. Просит на период срока административного надзора дополнить Попову А.И. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Няндомский» Михнюк А.Д. в судебном заседании доводы и требования административного искового заявления поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился. Согласно представленному заявлению с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Няндомского района Воронцова А.В., полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Попов А.И. осужден Няндомским районным судом Архангельской области 09 августа 2012 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 августа 2015 года Попов А.И. освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

Как следует из представленных материалов, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2015 года в отношении Попова А.И. установлен административный надзор на срок по 06 августа 2021 года включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора в отношении Попова А.И. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Попов А.И. был поставлен учет в ОМВД России «Няндомский».

Срок установленного административного надзора не истек.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 07 октября 2016 года Попову А.И. установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на оставшийся период срока административного надзора. Ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2015 года, сохранены.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 03 ноября 2017 года Попову А.И. установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на оставшийся период срока административного надзора. Ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2015 года, сохранены.

Постановлением должностного лица ОМВД России «Няндомский» от 07 ноября 2018 года Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 515 рублей.

Постановлением должностного лица ОМВД России «Няндомский» от 05 июня 2019 года Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 10 октября 2018 года, Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 19 декабря 2018 года по делу Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 24 апреля 2019 года Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в период нахождения под административным надзором Попов П.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Поповым А.И. административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении, принимая во внимание, что установленные ему решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 апреля 2015 года административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и дополненные решением Няндомского районного суда Архангельской области от 07 октября 2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на оставшийся период срока административного надзора, решением Няндомского районного суда Архангельской области от 03 ноября 2017 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на оставшийся период срока административного надзора не обеспечивают достаточный контроль за поведением Попова А.И., в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований и полагает дополнить административные ограничения Попову А.И. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление указанного дополнительного административного ограничения в отношении Попова А.И. явится мерой предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к Попову А.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному Попову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий                                     подпись                                Н.В. Волынская

Мотивированное решение составлено 02 октября 2019 года.