Решение по делу № 2-1138/2016 от 06.09.2016

дело № 2-1138/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                                           город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатова А.Г.,

истца Соложенцева С.А., ответчика Соложенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соложенцева С.А. к Соложенцевой И.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Соложенцев С.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Соложенцева И.В., будучи в сильном алкогольном опьянении, нанесла ему один удар ножом в область левой щеки и один удар в область правого плеча. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность истца продолжительностью до 21 дня включительно. Приговором мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе ответчик Соложенцева И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ответчика Соложенцевой И.В. причинили истцу страдания, заключающиеся в претерпевании сильной боли, страха за жизнь, потери крови. Кроме того, после нанесения ответчиком ножевых ранений истец потерял сознание, при этом Соложенцева И.В., нанеся ножевые ранения, оставила его без помощи. Ссылаясь на статьи 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Соложенцевой И.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Соложенцев С.А. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства. Дополнительно пояснил, что противоправными действиями ответчицы ему причинен и физический вред и сильная психологическая травма. Он работает монтером пути на железной дороге около 8 лет. В результате причинения ему телесных повреждений был нетрудоспособным в течение 21 дня, потерял в заработной плате. С ним проживает общий с Соложенцевой ребенок, который присутствовал при нанесении ему ножевых ранений ответчицей. Ребенок сильно испугался за него, кричал: «Папа, не умирай!».

Ответчик Соложенцева И.В. исковые требования признает, не оспаривает фактические обстоятельства нанесения телесных повреждений Соложенцеву С.А., однако считает, что требуемая сумма компенсация морального вреда является чрезмерной, просит учесть её материальное положение. Она трудоустроена неофициально, постоянного дохода не имеет, готова выплачивать Соложенцеву компенсацию морального вреда по 1000 рублей в месяц, в общей сумме не более 10 000 рублей.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатов А.Г. полагает необходимым удовлетворить исковые требования Соложенцева С.А. частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере не более 40000 рублей. Факт причинения Соложенцеву С.А. виновными действиями Соложенцевой И.В. морального вреда, связанного с причинением легкого вреда здоровью, не оспаривается. Вина ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе приговором мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Заслушав истца Соложенцева С.А., ответчика Соложенцеву И.В., исследовав представленные доказательства, с учетом мнения помощника прокурора Ужурского района Красноярского края ФИО5, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №128 в Ужурском районе от 19.08.2016 года Соложенцева И.В. признана виновной в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью Соложенцеву С.А., и осуждена по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 256 часов. Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Соложенцева И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где в это же время находился Соложенцев С.А. Между Соложенцевой И.В. и Соложенцевым С.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Соложенцева И.В. прошла в кухню дома, где находился Соложенцев С.А., взяла в руки со стола нож, и нанесла один удар ножом в область левой щеки и один удар ножом в область правого плеча последнего. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Соложенцева С.А. имелись повреждения в виде колотой раны верхней трети правого плеча и колотой раны левой щеки, и, как следствие их заживления, при обследовании были обнаружены рубец на внутренней поверхности в верхней трети правого плеча и рубцы на левой щеке (на наружной и внутренней её поверхности). Данные повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно, что, согласно пункту 8.1 Приказа МЗиСР Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительств Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 года), эти раны квалифицируются как легкий вред здоровью. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Учитывая, что вина Соложенцевой И.В. в совершении преступления, в результате которого здоровью истца причинен легкий вред здоровью, установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответчиком не оспаривается, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно медицинской карте стационарного больного Соложенцев С.А. поступил в отделение хирургии КГБУЗ «Ужурская РБ» ДД.ММ.ГГГГ с колотой раной верхней трети правого плеча и левой щеки. Из представленных листков нетрудоспособности следует, что истец находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Травма верхней трети правого плеча и левой щеки неизбежно связаны с продолжительными физическими и нравственными страданиями истца.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных Соложенцеву С.А. физических и нравственных страданий,степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика,суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. Указанный размер компенсации является разумным, справедливым и соразмерным перенесенным истцом страданиям.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что Соложенцев С.А. освобожден от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину следует взыскать с ответчика сумме 300 рублей (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соложенцева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Соложенцева С.А. с Соложенцевой И.В. компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Соложенцеву С.А. отказать.

Взыскать с Соложенцевой И.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий       Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 4 ноября 2016 года.