Решение по делу № 2а-2947/2020 от 22.10.2019

копия

Дело № 2а-2947/2020

УИД №24RS0048-01-2019-013624-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при помощнике судьи Исаевой Е.А.,

с участием административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Серебренниковой Е.В. и Ковалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска – Ковалевой Марине Александровне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска – Серебренниковой Екатерине Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Ковалевой М.А., УФССП России по Красноярскому краю с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ковалевой М.А. по неисполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 59777/18/24013-ИП; обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства № 59777/18/24013-ИП.

Требования мотивированы тем, что САО «ВСК» является взыскателем по исполнительному производству № 59777/18/24013-ИП, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Ковалевой М.А., о взыскании с должника Пурвина Е.В. денежных средств. Между тем, в нарушение действующего законодательства, судебный пристав-исполнитель мер к исполнению требований исполнительного документа не предпринимает, чем нарушает права и законные интересы взыскателя и что явилось причиной обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.02.2020 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Серебренникова Е.В.

В судебном заседании административные ответчики судебные приставы-исполнители Серебренникова Е.В. и Ковалева М.А. возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что исполнить требования исполнительного документа в установленный законом срок не представилось возможным в силу объективных причин, кроме того, исполнительное производство окончено 11.03.2020 г., исполнительный лист будет возвращен взыскателю в установленный законом срок.

Представитель административного истца САО «ВСК», административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Пурвин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (что следует из уведомлений о вручении почтовой корреспонденции), ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав Серебренникову Е.В. и Ковалеву М.А., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования САО «ВСК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исходя из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организациян может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска от 13.12.2018 на основании исполнительного листа №027446242 от 13.11.2018 и заявления представителя САО «ВСК» возбуждено исполнительное производство № 59777/18/24013-ИП в отношении должника Пурвина Е.В., взыскатель САО «ВСК», предмет исполнения: взыскание денежных средств 407 200 руб.

Исходя из представленных в материалы исполнительного производства №59777/18/24013-ИП ответов уполномоченных органов на запросы судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, у должника Пурвина Е.В. отсутствует движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований САО «ВСК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска от 06.02.2019 обращено взыскание на доходы должника Пурвина Е.В. в ООО УСК «Сибиряк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска от 13.12.2019 обращено взыскание на доходы должника Пурвина Е.В. в АО «Свинокомплекс «Красноярский».

Исходя из объяснения Пурвина Е.В. от 23.01.2020, он обязуется погашать задолженность перед САО «ВСК» из заработной платы, от уплаты задолженности не уклоняется, не оплачивал, поскольку остался без работы.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте ФССП России, по состоянию на 07.10.2020 задолженность Пурвина Е.В. перед САО «ВСК» в рамках исполнительного производства № 59777/18/24013-ИП составляет 325 857,15 руб.

Оценив представленные в дело письменные доказательства, разрешая административные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа, возложении обязанности, - суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства № 59777/18/24013-ИП совершены необходимые исполнительные действия и предприняты меры для понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа № 027446242, однако, содержащиеся в исполнительном документе требования не исполнены в двухмесячный срок по не зависящим от них причинам, а потому административными ответчиками не допущено незаконного бездействия в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска – Ковалевой Марине Александровне, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска – Серебренниковой Екатерине Валерьевне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков