Решение по делу № 2-540/2018 от 25.06.2018

Дело № 2- 540/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018Рі.                                                        Рі.Еманжелинск

    РЎСѓРґСЊСЏ Еманжелинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Челябинской области Юртеева Р•.Р‘., РїСЂРё секретаре Берсеневой Р®.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Зариповой Р’. Р’. Рє Тарасову Р’. Рђ. Рѕ возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ

Зарипова В.В. обратилась в суд с иском к Тарасову В.А. просит взыскать с ответчика: 1. денежную сумму в размере 154 084, 25 руб. в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба без учета износа деталей;

2. денежную сумму в размере 2 000, 00 руб. в качестве компенсации затрат по оплате услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства;

3. денежную сумму в размере 6 182, 00 руб. в качестве компенсации затрат по оплате услуг по проведению арматурных работ при осмотре поврежденного автомобиля;

4. денежную сумму в размере 4 445, 00 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

5. судебные расходы, из которых:

- 16 200,00 руб. составляют расходы на оплату услуг представителя;

- 1 500, 00 руб. составляют расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности;

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТА в 12 часов 50 мин. по адресу АДРЕС, пересечение а/д Меридиан - АДРЕС произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки НОМЕР под управлением водителя Тарасова В.А., принадлежащего ему на праве собственности, и ТС марки «НОМЕР под управлением водителя Зариповой В.В., принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от ДАТА, постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА водителем Тарасовым В.А. был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло данное ДТП. В действиях водителя Зариповой В.В. нарушений нет.

В результате а/м марки «Форд Торнео» получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО". Экспертами ООО «Экипаж» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца. Согласно Калькуляциям и Заключению итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Форд НОМЕР с учетом износа составила 378 122, 45 руб., без учета износа 513 652, 25 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 40 432, 00 руб.

Кроме того истец понес дополнительные расходы на эвакуацию, связанные с транспортировкой своего транспортного средства с места ДТП до места его последующей стоянки в размере 2 000, 00 руб. Также истец понес дополнительные расходы в размере 6 182 руб связанные с дефектовкой поврежденного транспортного средства, с целью фиксации при производстве вышеуказанных осмотров, проводимыми экспертами ООО «Экипаж», всего объема причиненных данным ДТП повреждений его имуществу.

Квитанции по оплате стоимости услуг эвакуации, а также по оплате услуг, связанных с дефектовкой при осмотре транспортного средства, совокупно с другими требуемыми при наступлении страхового случая документами истцом были сданы в ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО". Кроме того, согласно указанному акту о страховом случае, сумма страхового возмещения ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" была определена в размере 400 000 руб. и выплачена истцу ДАТА Общий размер убытков, причиненных истцу, в размере 426736,45 руб. (378122,45 руб. + 40 432,00 руб. + 2000,00 руб. + 6182,00 руб.), превысил страховую сумму установленную договором страхования (400 000 руб.), расходы истца в размере 8182, 00 руб. (2000 руб. + 6 182 руб.) по оплате стоимости услуг эвакуации транспортного средства и производству арматурных работ, истцу выплачены не были.

Зарипова В.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «СК - ЮЖУРАЛ АСКО» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тарасов В.А. согласен с требованием истца в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Судом приято признание иска ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование Зариповой В. В..

Взыскать в пользу Зариповой В. В. с Тарасова В. А.:

1. ущерб в сумме 154 084 руб.25 коп.

2. 2 000 руб. затраты по оплате услуг по эвакуации поврежденного транспортного средства;

3. 6 182 руб. затраты по оплате услуг при осмотре поврежденного автомобиля;

4. судебные расходы в сумме 22 145 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий                                                  Р•.Р‘.Юртеева