Решение по делу № 2-236/2024 от 14.06.2024

Дело №2-236/2024 УИД 27RS0022-01-2024-000287-47

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г.        село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сухар Н.А.

с участием истца Рыженко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о взыскании 198 378 рублей, уплаченных в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение установленных сроков 198 378 рублей, компенсации морального вреда 25 000 рублей, штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходов на юридические услуги 45 000 рублей, денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере 0,5 % от цены иска за каждый день просрочки,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о защите прав потребителей, указав в обоснование предъявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гелиос» посредством мессенджера заключен договор по изготовлению кухонного гарнитура, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в примечании которого указано, проект №, согласно приложению 1, по индивидуальному заказу, срок изготовления 2 месяца, стоимость указан <адрес>. Гарантия на изделие 2 года, гарантия на фурнитуру 5 лет, согласовано посредством Вотсап тел: №, стоимость проекта 162 000р., предоплата 145 000 р. Оставшаяся сумма 17 000 р. при отправке на тк. Доставка в Ульчский район. Упаковка по модулям.

№	Товары (работы, услуги)	Кол-во	Ед. изм.	цена	Сумма
1	Кухонный гарнитур 36000 ММ, согласно приложению №1	1	Шт.	162000	162000
итого	162000

В ходе изготовления и корректировки кухонного гарнитура истцом произведена оплата. Подтверждение оплаты счета подтверждается чеками по операции: чек по операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 000 р., чек по операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 598 р., чек по операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 570 р., чек по операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 210 р. всего на сумму 198 378 р. Исходя из примечания, срок изготовления кухонного гарнитура составляет 2 месяца. Таким образом, предмет договора должен был быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур изготовлен не был, тем самым права истца были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой требовал расторгнуть договор, вернуть денежные средства, выплатить неустойку за нарушение установленных сроков, возместить расходы на юридические услуги, а также выплатить компенсацию морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, однако в удовлетворении требований отказал. Истец вправе требовать от ответчика возмещение денежных средств за неисполнение договора в размере 198 378 р., уплаты неустойки за нарушение установленных сроков в размере 198 378 р. В процессе урегулирования спора, она испытывала сильный стресс и волнение, поведение ответчика вызвало у истца головные боли, головокружение, а также отсутствовала возможность пользоваться приобретённым товаром. Согласно ст. 1099 ГК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применение судами норм о компенсации морального вреда», заказчик вправе требовать компенсации морального вреда в размере 25 000 р. В связи с тем, что в результате указанной ситуации нарушены права и законные интересы истца, который не обладает юридическим образованием, она была вынуждена заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Сбер Лигал» общей стоимостью 45 000 р.

Просила взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 198 378 р., уплаченную в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение установленных сроков в размере 198 378 р., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, расходы на юридические услуги в размере 45 000 р. компенсацию морального вреда в размере 25 000 р., денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 0,5% от цены иска за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился. О явке в судебные заседания ответчик извещался судом неоднократно по всем известным адресам места жительства, однако материалами дела подтверждается, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает сообщение ответчику доставленным. Возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

Руководствуясь п. 3 ст. 167, ст.233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Гелиос» в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре юридических лиц зарегистрировано ООО «Гелиос», одним из дополнительных видов деятельности которого, является торговля розничная мебелью (л.д. 37-42).

Истцом представлена электронная переписка с ответчиком посредством мессенджера WhatsApp, с указанием её даты, время, зафиксировано содержание переписки, из которой следует, что стороны пришли к соглашению, согласно которому, ответчик, окажет услуги истцу по продаже кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено оформление документов на кухонный гарнитур (л.д. 14). В переписке представлен ответ о номере телефона, на который следует осуществить перевод денежных средств, подлежащих уплате за приобретение кухонного гарнитура (№).

Вследствие вышеуказанного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выставлен счет № на оплату кухонного гарнитура 3600ММ. согласно приложению №1, подписанный руководителем ООО «Гелиос» ФИО5 и бухгалтером ФИО6 В примечании счета указано следующее: «проект № СОГЛАСНО приложению 1. По индивидуальному заказу, срок изготовления 2 месяца. Стоимость указана <адрес>. Гарантия на изделие 2 года, гарантия на фурнитуру 5 лет, согласовано посредством вацап тел:№, стоимость проекта 162000,00р. Предоплата 145000,00р. оставшуюся сумму 17000,00р. при отправке на ТК. Доставка в Ульчский район. Упакован по модулям. В приложении № 1 представлен проект кухонного гарнитура, указаны комплектация мебели, цвет, материал из которого она изготавливаются, размеры кухни, вид фурнитуры, указан исполнитель ООО «Гелиос»». В ходе переписки дополнительно согласовано увеличение объема оказываемых услуг подлежащей к оплате продавцу в размере 36378,00р. Итого на суму 198378,00р. (л.д. 11-29, 30,31).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 497 п. 2 ГК РФ и п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии со статьей 26.1 Закона "О защите прав потребителей" продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2). Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (пункт 3).

Согласно п. 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утв. Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года N 2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В соответствии с пунктом 18 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет", и (или) в программе для электронных вычислительных машин, и (или) в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), и (или) в каталогах, буклетах, проспектах, на фотографиях или в других информационных материалах.

Обязанность продавца, предусмотренная п. 3 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", признается исполненной также в случае предоставления потребителю информации с помощью электронных и иных технических средств.

Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

По смыслу приведенных нормативных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, в судебном заседании достоверно установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора купли продажи кухонного гарнитура посредством электронной переписки в мессенджере WhatsApp, поскольку сторонами согласованы условия договора, наименование и количество товара, его физические характеристики, стоимость.

Во исполнение вышеуказанного договора купли-продажи истцом ФИО1 осуществлены переводы денежных средств с карты отправителя ****9901 на карту получателя <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000,00р. номер документа 6212693287, код авторизации 227987 (л.д. 32);

- ДД.ММ.ГГГГ размере 24 598,00р. номер документа 8739434786 код авторизации 229626 (л.д 33);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10570,00р. номер документа 6988750883 код авторизации 222792 (л.д. 34);

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 210,00р. номер документа 7416054159, код авторизации 513529 (л.д. 35). Итого: 198378,00р.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий одной из сторон (ст. 450 ГК РФ).

В силу ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела, кухонный гарнитур ответчиком истцу не передан, что является существенным нарушением ООО «Гелиос» условий вышеуказанного договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3 ст. 23.1).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1).

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания в ее пользу с ООО «Гелиос» уплаченной суммы в размере 198 378 р. в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что нарушение сроков передачи истцу предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено. В пункте 5 статьи 28 указанного Закона определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истцом заявлен к взысканию размер неустойки в сумме 198 378,00р. (л.д.8), расчет которой судом проверен и признан верным, поскольку произведен в соответствии с положениями абз. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона о защите прав потребителей.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (абз. 2 п. 34 Постановления N 17).

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неустойки за нарушение установленных сроков в размере 198 378,00р.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1, ответчику ООО «Гелиос» направлена претензия в досудебном порядке, согласно которой требует расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ООО «Гелиос». В течение 10 календарных дней с момента получения претензии вернуть ФИО1 уплаченную сумму в размере 198378,00р., в счет исполнения договора, выплатить неустойку за нарушение установленных сроков в размере 198378,00р., возместить расходы на юридические услуги в размере 45000,00р., выплатить компенсацию морального вреда в размере 25000,00р. Уведомляет, что в случае отказа в удовлетворении настоящего требования в установленный срок, будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов, то повлечёт для ответчика дополнительные расходы в виде штрафа в размере 50% за недобровольное удовлетворение требований потребителя о взыскании судебных издержек (л.д. 43-47).    

Претензия, направленная истцом в адрес ООО «Гелиос», оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, установленный факт нарушения прав истца, длительность такого нарушения, приведенные доводы истца в обоснование степени и характера причиненных нравственных страданий, связанных с непредставлением товара после его оплаты, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Гелиос» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 р.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При этом согласно пункту 15 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Учитывая, что при разрешении спора установлен факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца, связанных с нарушением срока исполнения договора купли-продажи, что предусмотрено законом, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» основания для взыскания с ООО «Гелиос» в пользу ФИО1 штрафа в размере 210 878 р., исходя из расчета: (198 378 р. +198 378 р.+25 000 р.)х50%.

Ходатайство о снижении штрафа от ответчика не поступало.

Согласно положениям статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рас-смотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В подтверждение понесённых расходов истец представил договор на оказание юридических услуг заключенный между ООО «Сбер Лигал» и ФИО1, стоимость которого согласована в размере 45000,00р., а также справку по операции ПАО Сбербанк о переводе данной суммы, в счет оплаты вышеуказанного договора (л.д.49-56).

Объем выполненной работы представителем включал в себя: составление документа по вопросам гражданских споров, правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления в суд.

Представленные заявителем доказательства в их совокупности сомнений у суда в их достоверности и допустимости не вызывают, относятся к рассматриваемому в судебном заседании вопросу.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, суд руководствуясь принципом разумности размера вознаграждения, учитывая степень сложности гражданского дела, а также выполненной представителем работы, ее объем, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, принятое решение, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возмещения понесенных судебных расходов по договору на оказание юридических услуг в полном объеме.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, а также при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (абз. 4 пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке, а также с требованиями неимущественного характера – 300,00р., и 9526,24р. за требование имущественного характера

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта в размере 0,5% от цены иска за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктами 1 и 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка, в отличие от обычной неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из содержания приведенных норм права следует, что по своей правовой природе указанная денежная сумма представляет собой вид гражданско-правовой ответственности за неисполнение процессуального акта и рассматривается в качестве неустойки и денежная сумма, предусмотренная п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, фактически представляет собой меру ответственности за неисполнение должником тех действий, которые его обязал совершить суд в пользу кредитора.

Диспозиция пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из дискреционных полномочий суда предоставляет суду по своему усмотрению определять размер судебной неустойки, порядок ее исчисления и взыскания. Основным критерием в данном случае является соответствие размера судебной неустойки принципам справедливости, соразмерности и добросовестности, а также недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание, что настоящим решением суда на ответчика не возлагается обязанность исполнить обязательства в натуре, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, в части взыскания денежных сумм на случай неисполнения судебного акта в размере 0,5% от цены иска за каждый день просрочки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу ФИО1 198 378 (сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей, уплаченные в счет исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за нарушение установленных сроков в размере 198 378 (сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят восемь) рублей;

-компенсацию морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

-штраф в размере 210 878 (двести десять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца;

- расходы на юридические услуги в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в доход Ульчского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 9826 (девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                           Т.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 30.10.2024